Síria: Trump’s Tomahawks, Padrões Duplos – Usando Armas Químicas e Radioativas para Lucrar?

Por Felicity Arbuthnot
Global Research, 16 de maio de 2017

“Há dois séculos, uma antiga colónia europeia decidiu alcançar a Europa. Sucedeu tão bem que os Estados Unidos da América se tornaram um monstro, no qual as pragas, a doença e a desumanidade da Europa se tornaram dimensões terríveis “. Frantz Fanon , 1961. (1925-1961).

Embora o ataque totalmente ilegal dos Estados Unidos contra a base aérea de Shayrat da Síria, em resposta a um suposto ataque a armas químicas pelo governo sírio, não mostrou uma ideia para o debate no Congresso, o mandato das Nações Unidas ou o Estado de Direito, parece que algum pensamento poderia ter desaparecido até a data.

Não só estava embarcando na ação no dia 6 de Abril – tempo dos EUA – o 100º aniversário dos Estados Unidos entrando na Primeira Guerra Mundial, mas na Europa e no Oriente Médio, como os cinquenta e nove mísseis Tomahawk Cruise atingidos no alvorecer de 7 de Abril, Foi o 61º aniversário da independência da Síria para a França ser oficialmente reconhecida – e da queda de Bagdá em 2003 para os invasores ilegais, os EUA, o Reino Unido e a Polónia cometendo o “crime internacional supremo de Nuremberg …”

A propósito, o dia 7 de Abril foi também o dia em que Átila o Hun “o flagelo de todas as terras”, saqueou a cidade de Metz e massacrou amplamente outras cidades na Gália em 451.

O presidente da Síria al-Assad comprometeu-se a entregar as armas químicas da Síria, com a ressalva de que os Estados Unidos devem parar de ameaçar seu país e fornecer armas aos terroristas.

Em 23 de junho de 2014, às 11:32 pm, o secretário de Estado John Kerry Tweeted:

“Hoje, os últimos 8% das armas químicas declaradas foram retirados da Síria. Grande trabalho feito por todos os envolvidos. “

Mais distante,

“Conseguimos um acordo onde conseguimos eliminar 100% das armas químicas”, disse Kerry na “Meet the Press” da NBC em julho de 2014.

Kerry estava a referir-se ao acordo entre os EUA e a Rússia em Setembro de 2013, no qual os russos concordaram em ajudar a remover e destruir todo o stock de armas químicas da Síria.

Além disso:

Resultado de imagem para ark futura vessel

“A última das substâncias químicas remanescentes identificadas para remoção da Síria foram carregadas esta tarde a bordo do navio dinamarquês Ark Futura”, confirmou Ahmet Üzümcü , Diretor Geral da Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ) em Junho de 2014.

 

No entanto, o caos que se seguiu na tentativa de encontrar países que disporiam das armas dificilmente auguraria bem pela segurança da sua eliminação ou mesmo pela certeza de que as quantidades não eram simplesmente vendidas a grupos terroristas. Por exemplo, 60 recipientes foram:

“… transferidos de um navio de carga dinamarquês para um navio dos EUA no porto italiano de Giola Tauro, na Calábria, com outras remessas também devem chegar”.

Entre as numerosas crises, o porto sofreu alegações de ser um:

“Principal centro de transferências de cocaína para a Europa pela “máfia Ndrangheta” baseada na Calábria.

Não é realmente o lugar mais seguro para enviar componentes químicos estimados por alguns criminosos muito bem financiados. (Veja a história completa do caos que envolve a remoção pela OPAQ em 1.)

Como sempre, a regra dos padrões duplos. O mesmo artigo lembra que quando se trata de armas químicas:

“Israel governa o Oriente Médio supremo, sua capacidade de WMD intacta. Isso foi apontado por Bob Rigg – ex-inspetor de armas da ONU no Iraque, ex-editor sénior da OCPW e ex-presidente do Comité Consultivo Nacional de Desarmamento da Nova Zelândia:

“Atualmente, Israel tem o monopólio das armas nucleares no Oriente Médio. Uma vez que a destruição das armas químicas da Síria esteja completa, Israel terá um monopólio quase regional sobre uma segunda arma de destruição em massa – armas químicas. Além de Israel, o Egito é o único poder regional com capacidade de armas químicas “.

Resultado de imagem de 2009 israel phosphorus shells em gazaA “comunidade internacional” agora liderada pelo “Agente Laranja” presidencial na Casa Branca é extremamente seletiva quando se trata de acusações de armas de destruição em massa. Por exemplo, em 2009, a Human Rights Watch, num documento chocante e detalhado de setenta páginas (2), relatou que:

“O repetido disparo israelense de conchas de fósforo branco sobre áreas densamente povoadas de Gaza durante sua recente campanha militar foi indiscriminado e é evidência de crimes de guerra

“Os pesquisadores da Human Rights Watch em Gaza imediatamente após as hostilidades terminaram encontrando conchas, canister e dezenas de cunhas de feltro queimadas contendo fósforo branco nas ruas da cidade, telhados de apartamentos, pátios residenciais e em uma escola das Nações Unidas. O relatório também apresenta evidências de balística, fotografias e imagens de satélite, bem como documentos do exército israelense e do governo “.

Nenhum míssil de cruzeiro foi disparado contra Israel, nenhuma condenação mundial em um ataque apocalíptico contra uma parte minúscula e ilegalmente fragmentada da Palestina sem exército, marinha ou força aérea. Quão seletivos os EUA e os amigos estão em sua indignação justa e assassina.

Trump está em breve a embarcar em uma visita de Estado a Israel.

A Síria, naturalmente, é um dos sete países (Iraque, Síria, Somália, Líbia, Sudão, Irão e Iêmen) que o general Wesley Clark foi contado por um colega do Pentágono logo após o 11 de setembro, “iria ser retirado”.

Trump tem seguido seus predecessores belicosos declarando-se juiz, júri e carrasco dentro de 48 horas da liberação de produtos químicos, sem aparentemente pensar em quem poderia armazenado substâncias letais em uma área inteiramente controlada pelo “moderado” comedor de orgãos suportado pelo ocidente, helicópteros e executores de crianças.

O direito internacional, a Carta da ONU, a diplomacia foi condenada, abandonada e destruída por mais um auto-nomeado “líder do mundo livre”. O ataque a Síria de outro ataque ilegal dos EUA a uma nação soberana.

Na noite de segunda-feira seguinte (10 de Abril) o  Secretário de Defesa dos EUA James Mattis, advertiu que o governo sírio seria:

“Mal aconselhados sempre a usar armas químicas …”, ainda sem um pedaço de evidência confiável de que a Síria estava envolvida.

O que há evidência disso é que os EUA realmente usaram armas químicas e radiológicas – cinquenta e nove vezes – em seu ataque. Tomahawk Mísseis de cruzeiro utilizados no ataque são pensados ​​para conter urânio empobrecido (3, pdf.) “Toxicidade do DU é química e radiológica…”, afirma a Agência Internacional de Energia Atómica.

Além dos cinquenta e nove Tomahawks, os EUA têm usado armas de DU no Iraque desde 1991 e eventualmente admitiram usá-los na Síria em 2015, embora apesar de ser a arma de escolha dos EUA não há números para uso na Síria em outros anos .

O Comando Central dos EUA reconheceu que o DU foi disparado em duas datas – 18 e 23 de Novembro de 2015 … 5,100 cartuchos de munição de 30 mm DU foram usados ​​por aeronaves A-10 Thunderbolt II. Isso equivale a 1.524 kg de DU. (Comissão Internacional de Proibição de Armas de Urânio, 21 de Outubro de 2016) Ênfase acrescentada.

Aqui novamente, para não ser esquecido, as citações do próprio Exército dos EUA sobre o terrível legado do DU:

“Nenhuma tecnologia disponível pode alterar significativamente a toxicidade química e radiológica inerente ao DU. Estas são propriedades intrínsecas do urânio. “(Instituto de Política Ambiental do Exército dos EUA, Consequências de Saúde e Meio Ambiente do Uso de Urânio empobrecido no Exército dos EUA, Junho de 1995, p.xxii.)

Adicionalmente:

“DU é um … resíduo radioativo e, portanto, deve ser depositado em um repositório licenciado”. Fonte: Pág. 154. Nota: “… um depositário licenciado.” Não em uma escola, casa, rua, fazenda, mesquita, igreja, universidade , Hospital, vila, cidade ou cidade. “Efeitos a curto prazo de altas doses podem resultar em morte, enquanto os efeitos a longo prazo de baixas doses têm sido implicados no cancro.” (Kinetic Energy Penetrator Long Term Study, Danesi, 1991.) ênfase minha.

Portanto, não vamos ter mais absurdo auto justificado sobre algo totalmente não comprovado o governo sírio estão sendo acusados ​​de quando os próprios EU tem vindo a utilizar armas químicas e radiológicas durante vinte e cinco anos, o próprio manual do Exército alerta dos perigos. Os crescentes cancros e defeitos congénitos ligados ao uso de DU no Iraque e onde sempre foram usados ​​- espelhados em militares dos EUA, mulheres e famílias são uma prova arrepiante da voracidade das advertências. DU tem uma meia-vida de 4,5 bilhões de anos. Seu uso condena e amaldiçoa o ainda não concebido – até o fim dos tempos.

Em 2008, o Parlamento Europeu apelou a uma proibição global das armas de DU e uma moratória sobre a sua utilização. Numa Resolução que:

“Reitera vivamente o seu apelo a todos os Estados-Membros da UE e aos países da NATO para que imponham uma moratória sobre a utilização de armas de urânio empobrecido e redobrem os seus esforços no sentido de uma proibição global”.

A resolução foi aprovada com 491 votos a favor, 18 contra e 12 abstenções. (Parlamento Europeu ligação externa 22 de Maio de 2008)

Em Março de 2007, o Parlamento da Bélgica votou por unanimidade para proibir as armas de DU em uma lei que proíbe:

“O fabrico, a utilização, o armazenamento, a venda, a aquisição, o fornecimento e o trânsito de munições inertes e de armaduras que contenham urânio empobrecido ou qualquer outro urânio fabricado industrialmente” (Coalização belga “Stop Uranium Weapons”, 22 de Março de 2007).

Em Junho de 2009, a Bélgica tornou-se o primeiro país a impedir o fluxo de dinheiro para os produtores de armas de urânio em qualquer lugar, a lei exigindo que:

“… as instituições financeiras … devem pôr fim ao seu investimento em grandes produtores de armas, como a Alliant Techsystems (EUA), a BAE Systems (Reino Unido) ea General Dynamics (EUA)”.

Donald Trump , teve assim a oportunidade de virar uma nova folha como novo presidente, cumprir as suas promessas de evitar intervenções estrangeiras com iniciativas concretas já em vigor para endossar e construir.

Resultado da imagem para trump mayEm 26 de Janeiro de 2017, a primeira-ministra britânica May, durante sua visita ao presidente Trump em Washington, fez a seguinte declaração:

“Os dias da Grã-Bretanha e da América que intervieram em países soberanos numa tentativa de refazer o mundo em nossa própria imagem acabaram”.

No entanto, o governo britânico apoiou imediatamente o vergonhoso bombardeamento radioativo e quimicamente tóxico da Síria.

Além disso, foi amplamente relatado que trinta e seis dos mísseis Cruise não são conhecidos, onde eles desembarcaram, quem eles mataram, ou eles estão deitados no fundo do Mediterrâneo decadente, para envenenar suas águas e vida para todos os tempos?

“Mesmo bebés bonitos foram cruelmente assassinados neste ataque muito bárbaro. Nenhum filho de Deus deve jamais sofrer tal horror “, disse Trump do suposto ataque na Síria, sem nenhuma prova de quem era o responsável, mas prova abundante de que os terroristas apoiados tinham acesso a produtos químicos perigosos.

No entanto, como Chris Ernesto escreve com coração instâncias abrasadoras (4):

“Nos primeiros três meses de sua Presidência, Trump lançou bombas – e matou crianças (e bebês bonitos) – no Iêmen, no Afeganistão, na Síria e no Iraque”.

No entanto, em uma ironia nauseante, exposta pelo Relatório Palmer, Trump alegadamente pode ter lucrado com as mortes que causou. (5):

“Tomahawk mísseis são fabricados pela Raytheon Inc., e de acordo com este relatório de Business Insider ( link ), Donald Trump tem ações em Raytheon até pelo menos o início do ciclo eleitoral presidencial. Não há registo de que ele posteriormente tenha vendido esse estoque.

“Os Tomahawks que Trump acabou de queimar vão ter que ser substituídos, o que significa que ele acabou de entregar um dia de pagamento de quase cem milhões de dólares para uma empresa que ele possui ações dentro. Não surpreendentemente, ações de Raytheon cravado hoje ( link ), o que significa que ele está a lucrar diretamente com seu Ataque da Síria. “

As ações foram, em poucas horas, registadas em alta de 2,1%.

Em uma torção mais adicional na integridade que ditching, O Washington Post teve o escritor Ed Rogers :

“… para pressionar e elogiar a ação militar contra a Síria sem revelar que ele é um lobista para a defesa contratista Raytheon …”

“Na parte intitulada” Poderia ser? Está o Presidente Trump em um rolo? “Rogers escreveu que Trump” recebeu apoio bipartidarista para o seu ataque militar na Síria … “

“O Post não revelou que Rogers e sua empresa, BGR Group, lobbies em nome de Raytheon … Rogers está listado como um lobista (BGR). A BGR é uma das maiores empresas de lobbying do país, levando quase US $ 17 milhões em renda de lobbying no ano passado “.

Tanto para “drenar o pântano.”

Notas

1.  http://www.theecologist.org/News/news_analysis/2317280/syrias_chemical_weapons_lawbreakers_rule_supreme.html

2.  https://www.hrw.org/report/2009/03/25/rain-fire/israels-unlawful-use-white-phosphorus-gaza

3.  http://www.iaea.org/inis/collection/NCLCollectionStore/_Public/31/049/31049589.pdf

4.  https://www.opednews.com/articles/Trump-has-killed-beautifu-by-Chris-Ernesto-Airstrikes_Al-Qaeda_Assad_Children-170417-581.html

5.  http://www.palmerreport.com/opinion/tomahawk-missiles-were-wrong-choice-for-syria-attack-but-donald-trump-owns-stock-in-the-company/2224/

6.  https://www.mediamatters.org/blog/2017/04/11/wash-post-doesn-t-disclose-writer-supporting-syria-strike-lobbyist-tomahawk-missile-manufacturer/215976

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s