Planeadores militares de Washington enlouqueceram

Por ler os principais meios de comunicação ocidentais, seríamos levados a acreditar que o grande e mau urso russo, Vladimir Putin, agitando um punhado de ogivas nucleares, está a enfrentar o Ocidente da maneira mais ameaçadora que se possa imaginar.

Devemos acreditar que a Rússia está a provocar em cada turno, espumando pela boca e ameaçando invadir os países bálticos e talvez toda a Europa Ocidental. Sentimos tudo bastante justificado, como a propaganda das reivindicações de Washington, para proteger aliados europeus da América do ataque nuclear russo surpresa, cercando a Rússia com os sistemas anti-Ballistic Missile Defense (BMD).

Então nós, como cidadãos dos países ocidentais da NATO temos pouca reacção a tudo quando lemos alguns dias atrás que a Casa Branca de Obama anunciou que tinha ativado a primeira fase do seu sistema de defesa anti-mísseis balísticos (BMD), conhecido como AEGIS, numa base aérea de Deveselu, na Romênia. A Polónia será o próximo país a ser activado com Aegis de Washington.

O sistema Aegis foi oficialmente colocado em operação em terra e já pode lançar mísseis SM-3 interceptadores. O sistema inclui 24 mísseis anti-aéreos SM-3. Ao mesmo tempo, o Pentágono está a colocar as suas instalações de DMO no Japão e na Coreia do Sul e, possivelmente, Austrália, visando a China. A nossa percepção da realidade mundial é formada principalmente por nós, que lemos no New York Times, Wall Street Journal ou vemos a CNN ou a BBC. Suspiramos de alívio porque que o nosso mundo está agora mais seguro. Nada está mais longe da realidade. E é um erro grave.

Em 13 de maio, ocSecretário Geral da NATO, Jens Stoltenberg, ao lado de funcionários que representam os Estados Unidos e os membros europeus da NATO, anunciou a ativação de um novo sistema de mísseis, com base na Roménia.

Stoltenberg anunciou, “Os Estados Unidos – O sistema Aegis em terra é declarado certificado para operações”.

A nova rede de mísseis é baseada na base aérea militar Deveselu da Roménia. Os EUA também estão a construir uma nova base de mísseis na Polônia. No mesmo dia, a base de mísseis Deveselu foi aberta para “negócio”, começou a construção da base de mísseis dos EUA perto de Redzikowo, na Polônia. Ambos irão operar sob o comando direto do Departamento de Defesa dos EUA. O Pentágono insiste tanto que os mísseis se destinam a proteger a Europa do Irão (pois…). Vamos chamar a isso um engano de propaganda bastante patético de Washington? Eu diria que sim. Ambos e outros sistemas directamente destinados à Rússia e aqueles mísseis Aegis “desarmados” são potencial capacidade nuclear e de levar mísseis de cruzeiro Tomahawk.

A base de mísseis romeno está posicionado a menos de 400 milhas da principal base naval da Rússia no Mar Negro em Sebastopol, Crimeia. AEGIS é capaz de disparar mísseis de curto e longo alcance. Nem a Roménia nem a Polónia terá uma palavra a dizer sobre a sua utilização, mesmo que seu território esteja a ser alvo de qualquer reação russa preventiva.

Comentando sobre o evento, o  New York Times  reconheceu abertamente: “A rampa de lançamento viola um tratado de 1987 que se destina a tomar as superpotências fora de sua impulsividade de ataque nuclear, o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário, através da proibição de mísseis Médios de cruzeiro em terra e com um alcance de 300 a 3.400 milhas “.

As autoridades dos EUA e da NATO insistem que AEGIS é dirigido contra o Irão e outros pequenos Estados vistos por Washington como “Estados párias”, e que não representa uma ameaça para a Rússia ou para a China, algo absurdo na superfície.

A realidade é que a Rússia é o alvo do sistema romeno Aegis, e isto ficou bem claro pelos comentários na cerimónia de abertura pelo presidente romeno Klaus Ioannis. Ioannis deixou claro que a nova instalação faz parte dos planos mais amplos para usar o seu país como uma área de preparação para as actividades da NATO na Europa Oriental e no Mar Negro .

É claro que o Mar Negro é o lar de naval da frota russa. Admitindo-se que o verdadeiro alvo dos mísseis é a Federação Russa, Ioannis pediu aos líderes da NATO para manter uma “presença naval permanente” no Mar Negro, como parte de uma escalada militar que visa tornar uma “presença credível e previsível das forças aliadas no flanco oriental “. Um olhar sobre o mapa mostra que o único país que faz fronteira com o Mar Negro e que não é controlado por regimes pró-NATO é a Federação Russa.

Durante a sua posse, alguns dias antes da abertura do Aegis, o Comandante Supremo Aliado na Europa e Geral dos US Army, Curtis Scaparrotti, advertiu que a Rússia “está se esforçando para se projetar como uma potência mundial.” Ele declarou que as forças americanas na Europa devem “aumentar os nossos níveis de prontidão e a nossa agilidade no espírito de ser capaz de lutar hoje à noite se a dissuasão falhar. “Isso soa muito “provocatório” para mim.

A Rússia deixou claro que não vai saudar a notícia da implantação do Aegis com graça ou alegria. O presidente russo Putin disse às agências de notícias, “Este não é um sistema de defesa”. Isso faz parte de um potencial estratégico nuclear dos Estados Unidos trazido para a periferia. Neste caso, a Europa Oriental é de tal a periferia… Aquelas pessoas que tomam essas decisões devem saber que até agora viveram calmamente, bastante bem e em segurança. Agora, uma vez que estes elementos de defesa contra mísseis balísticos são implantados, somos forçados a pensar como neutralizar as ameaças emergentes para a Federação Russa“.

O comentador russo Konstantin Bogdanov disse ao  New York Times , “Os sites antimísseis na Europa Oriental podem até acelerar a ladeira escorregadia para a guerra nuclear. Eles inevitavelmente tornariam-se alvos prioritários em caso de guerra nuclear, possivelmente, até mesmo alvos para ataques preventivos… países como a Romênia que hospedam sistemas antimísseis americanos podem ser as únicas baixas, ao passo que os Estados Unidos, então, reconciliariam com a Rússia “sobre as ruínas fumegantes do elementos da Europa de leste de defesa de mísseis  do sistema.”

 

Resposta russa possível

Muitos “grupos de generais pensadores “, Washington, neo-conservadores, falcões acadêmicos e até mesmo generais militares profissionais do Pentágono, estão mais preocupados com o Lobyyng (influência) para garantir um orçamento de defesa maior do que a realidade, parece que os Estados Unidos é invulnerável e que o respectivo agravamento pinga-pinga contra a Rússia e também a China nos últimos anos, irá restaurar a sua hegemonia global fazendo a única superpotência desaparecer. Ele não vai, e na verdade pode acabar destruindo o território dos Estados Unidos, bem como a Europa, mesmo que isso custe russos caro.

Um bem respeitado militar veterano da Guerra Fria originalmente da União Soviética, mais tarde na inteligência francesa, escrevendo sob o nom de plume, O Saker, recentemente descrito em detalhe o que os Estados Unidos e a NATO podem esperar da Rússia se Washington continuar tolamente a escalar o envio de tropas à entrada da Rússia no Báltico, e a ativar mais dos seus mísseis defesas BMD o que, a propósito, como Vladimir Putin apontou, também são capazes de ser facilmente convertidos para transportar ogivas nucleares.

O Saker aponta corretamente que, no momento, o sistema AEGIS e cinética BMD de Washington não é nenhuma ameaça militar real para as capacidades de defesa militares da Rússia. É apenas esta escalada que eles vêem que os alarma em Moscovo. Especialmente desde fevereiro de 2014, do golpe de Estado de Washington na Ucrânia, face à obediência, literalmente como vassalos, dos governantes da U.E. às ordens do governo de Washington, mesmo à sua própria custa económica.

Como consequência, a Rússia começou a preparar-se para o “impensável”. Tenha em mente, os russos abominam a guerra, tendo perdido, talvez até 30 milhões de almas em 1940. Só para perceber a estirpe, os EUA, que entraram na luta (II Guerra Mundial) em 1944, depois dos russos terem feito o grosso da luta contra a Alemanha nazi, afirmam-se como “os vencedores.” No entanto, ao longo da história vamos voltar ao Grande Cisma de 1054, os russos, quando forçados em crises existenciais, são capazes de defender contra todas as probabilidades.

O Saker descreve a estratégia de resposta atual da Rússia, que têm estado discretamente em preparação desde a administração de Cheney-Bush que anunciou  planos  em 2007 para um BMD US na Polônia e na República Checa:

“O esforço russo é vasto e complexo, e que abrange quase todos os aspectos do planeamento de força russa, mas há quatro exemplos que, penso eu, melhor ilustram a determinação da Rússia de não permitir que um 22 de junho de 1941 volte a acontecer:

 

  • A recriação primeiro tanque Guards do Exército (em andamento)
  • A implantação do sistema de míssil operacional-tático Iskander-M (feito)
  • A implantação do Sarmat ICBM (em andamento)
  • A implantação do torpedo estratégica Status-6 (em andamento)

 

Especialmente três dos quatro pontos valem a pena descrever em pormenor. Saker descreve o Iskander-M: “O novo sistema de mísseis tático operacional Iskander-M é extremamente preciso, tem capacidades avançadas de anti-ABM, voa a velocidades hipersônicas e é praticamente indetectável no chão. Isso vai ser o míssil encarregado de destruindo todas as unidades e equipamentos dos EUA e da NATO que têm implantados na Europa Oriental.”

Em seguida, ele detalha o equipamento Sarmat ICBM, em andamento. Depois de notar que durante a Guerra Fria, os SS-18, o ICBM mais potente já desenvolvido, era assustador o suficiente. ” O RS-28 ‘Sarmat’ traz o terror a um nível totalmente novo. O Sarmat é capaz de transportar ogivas 10-15 MIRVed que serão entregues numa chamada (suborbital) trajetória “deprimida” e que permanecerão manobráveis em velocidades hipersónicas. O míssil não terá que usar a trajetória típica sobre o Pólo Norte, mas será capaz de atingir qualquer alvo em qualquer lugar do planeta a partir de qualquer trajetória. Todos esses elementos combinados fará a própria Sarmat e as suas ogivas completamente impossíveis de interceptar “.

Em seguida, o torpedo Status-6 estratégica da Rússia: “O torpedo Status-6 poderia ser entregue a partir de um” veículo submarino autónomo “com capacidades de navegação avançadas, mas que também pode ser controlado remotamente de um módulo de comando especializado. O veículo pode mergulhar tão fundo quanto um km a uma velocidade de até 185 km/h com um alcance de até 10.000 km (mais de 6.200 milhas). O sistema Status-6 pode ter como alvo grupos de batalha de porta-aviões, bases da Marinha dos EUA (especialmente bases SSBN) e, na sua configuração mais assustadora, ele pode ser usado para entregar bombas de cobalto de alta radioatividade capazes de devastar grandes extensões de terra. O sistema de entrega Status-6 seria capaz de transportar uma ogiva de 100 megatons que tornaria duas vezes mais potente do que o dispositivo nuclear mais poderoso alguma vez detonado, a Soviética Czar-bomba (de 57 megatons). Hiroshima tinha apenas 15 quilotons. “Saker acrescenta:” Tenha em mente que a maioria das cidades dos EUA e centros industriais estão todos ao longo da costa que os torna extremamente vulnerável a torpedear ataques baseados em profundidade e velocidade, assim o torpedo Status-6 tornaria-se basicamente invulnerável à interceptação . ”

O Saker ressalta que há outras possíveis respostas russas igualmente graves para qualquer perigo existencial potencial para a pátria, rodina, como russos chamam sua terra natal.

Primazia nuclear

O projeto ativo BMD dos EUA começou durante a presidência de Ronald Reagan. Em 1972, o Tratado de Mísseis Antibalísticos (Tratado ABM) entre Moscovo e Washington coloca limites severos sobre o desenvolvimento ou implantação de Balistica de Misseis de Defesa, mas não impediu a intensa pesquisa sobre tais sistemas. Isso foi o que o presidente Ronald Reagan anunciou ao mundo em março de 1983, quando lançou a Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI), que a imprensa rapidamente apelidou de “Star Wars”. Quando a Guerra Fria terminou com o colapso da União Soviética em 1990, Washington arquivou temporariamente o trabalho em grande escala sobre a implantação de seus sistemas de DMO. Mas apenas temporariamente, até a administração Cheney-Bush em 2001.

Os sistemas de mísseis balísticos de defesa são o elemento final que poderiam fazer um nuclear americano uma primeira opção possível. Ele seria destinado a tirar quaisquer mísseis soviéticos que teriam de alguma forma sobrevivido a um primeiro ataque nuclear americano.

De acordo com o falecido tenente-coronel Robert Bowman, ex-chefe do então centro de pesquisa top secreto SDI do presidente Carter, a defesa anti-míssil manteve-se em 2009, “o elo que faltava a uma capacidade de ataque primário”.

Já em 2003, no início da invasão ilegal americana ao Iraque, a postura da revisão nuclear do Pentágono deixou claro que as armas nucleares vieram para ficar. O propósito declarado de armas nucleares americanas sob a era hawkish Cheney-Bush foi mudando de dissuasão nuclear (MAD) e arma de último recurso a um componente central, utilizável do arsenal militar dos Estados Unidos. O impensável estava sendo pensado em Washington.

Em setembro de 2015, o Pentágono anunciou a decisão de Washington para a estação 20, a próxima geração de bombas nucleares avançados de Tipo B61-12 na Alemanha, acima dos protestos impotentes de líderes políticos alemães. A B61-12 é na verdade uma arma nova nuclear com capacidades militares vastamente melhoradas, e o projeto da bomba nuclear mais caro já visto. Foi observado num artigo, em seguida, que a implantação de Washington de novas armas nucleares na Alemanha, não é uma questão menor, pois traz a possibilidade de uma guerra nuclear por erro de cálculo entre os Estados Unidos e a Rússia, um passo gigantesco e faz com que a República alemã tenha uma relação directa de alvo de alta prioridade em caso de escalada.

Se estou a caminhar na rua e a cuidar da minha vida e vejo um psicopata saltar para mim com uma faca visando claramente matar-me, eu tenho uma responsabilidade moral de defender a minha vida com todos os meus meios. Da mesma forma, os planeadores do Kremlin monitorizam cuidadosamente as acções dos militares dos EUA e do Departamento de Estado desde a Declaração de Planos para instalar a sua Ballistic Missile Defense da NATO em terras da Europa Ocidental em 2007, e após a administração Cheney-Bush ter rasgado unilateralmente o tratado de 1987 sobre as forças nucleares de alcance intermediário (INF) para libertar-se e poder implantar os seus sistemas de DMO, e agora com implantações de tropas e tanques da NATO e dos EUA na periferia da Rússia, bem como em torno da China, os dois países estão a tomar muito a sério o crescente perigo para a sua própria existência através de um primeiro ataque nuclear “impensável” por parte dos E.U..

Como nota de rodapé alegre e agradável, o jornal estatal da China,  Global Times,  na sua edição de 29 de maio de 2016 informou que a China vai enviar um submarino armado com mísseis nucleares para o Pacífico pela primeira vez. O documento, mostra uma resposta militar oficial do governo de Pequim enquanto Pivot de Washington na Ásia, acrescentou ainda que a China tem vindo a adoptar uma estratégia de “dissuasão nuclear eficaz”, com muito menos ogivas nucleares do que as potências ocidentais. Além disso, a China é o único entre as potências nucleares a anunciar uma política de não-primeiro-uso. Isso significa que a dissuasão nuclear da China reside na sua capacidade de contra-atacar… Enquanto as tensões sino-americanas crescem, é necessário para a China reforçar a sua capacidade de retaliação nuclear. Isto vai ajudar com o equilíbrio na região da Ásia-Pacífico e melhorar a disposição dos Estados Unidos de procurarem a paz com  a China .

É vital entender o quão absolutamente louco é a defesa de Washington com a sua estratégia provocadora à Rússia nas últimas duas décadas, especialmente nos últimos dois anos. Ao contrário disto, o secretário de Defesa dos Estados Unidos Ash Carter, firmou: eu sou um dos que não estão dispostos a acabar em uma pilha de cinzas termonuclear.

  1. William Engdahl

Copyright © F. William Engdahl , New Oriental Outlook de 2016

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s