Glifosato na UE: Promotores do Produto Mascarados como reguladores numa “fossa de corrupção”?

Por Colin Todhunter

Global Research, 16 de maio de 2016

A 13 de Abril, o Parlamento da UE solicitou à Comissão Europeia que restringisse determinadas utilizações permitidas do herbicida tóxico, glifosato, mais conhecido na formulação «Roundup» da Monsanto. O glifosato foi, no ano passado, considerado como “provavelmente cancerígeno” pela OMS.

A resolução do Parlamento pediu a não aprovação para muitos usos agora considerados aceitáveis, incluindo o uso perto de parques públicos, parques infantis e jardins e onde os sistemas de maneio integrado de pragas são suficientes para controlo necessário de plantas daninhas.

A resolução, no entanto, ficou aquém de uma proibição total. Devido às várias manobras políticas, foi alcançado um compromisso dececionante, que pediu a renovação da licença para o uso do glifosato por um período limitado de sete anos, em vez dos 15 propostos pela Comissão.

A resolução e a votação para re-aprovar o glifosato durante sete anos não foram vinculativas, e, na quarta-feira 18 de maio o Comité Permanente da Autoridade Europeia para a Food Standard das Plantas, Animais, Alimentos e Rações reunir-se-á para decidir se o glifosato será re-registado para utilização na UE.

Além da Organização Mundial de Saúde classificar o glifosato como sendo provavelmente cancerígeno para humanos, vários estudos revistos por especialistas indicaram fortes ligações entre o seu uso e uma série de doenças graves e impactos ambientais deletérios, conforme apresentado por Rosemary Mason nos documentos que estão anexados a este artigo.

Rosemary Mason tem feito campanha sobre os efeitos nocivos do glifosato durante muitos anos, tendo enviado várias cartas abertas acompanhadas por relatórios totalmente referenciados em figuras-chave da Grã-Bretanha e da UE, que são responsáveis pela regulação do uso do glifosato e por definir a narrativa oficial sobre esta substância. Nos anexos fornecidos no final deste texto, é possível aceder a alguns dos documentos que enviou à AESA, Comissão Europeia e outros organismos chave desde Novembro de 2015. Eles fornecem descrições detalhadas dos impactos de glifosato, juntamente com a saga em curso de engano e duplicidade que resultará numa falha final por regular.

Seria um eufemismo dizer que Mason cheira um rato: o tipo de rato recentemente discutido no site Observatório Corporativo Europeu, que descreve a posição estratégica que o lobby da biotecnologia ganhou dentro do coração de políticas / processos de tomada de decisão na UE. E o tipo de rato que está na base do conluio entre este lobby e órgãos reguladores na Europa, que tem sido descrito muitas vezes ao longo dos anos: por exemplo, ver William Engdahl artigo recente aqui na “fossa de corrupção” que sustenta as relações entre a UE, a EFSA e as grandes empresas de pesticidas; veja como a evidência científica foi marginalizada na UE aqui para obter o uso de glifosato sancionado; e, apenas para destacar o tipo de empresas funcionários e órgãos públicos que estão todos muito dispostos a ir para a cama, leia como a Monsanto parece ter evidência escondida da relação glifosato-cancro durante décadas.

Com os relatórios emergentes em que a CE pretende relicenciar o glifosato durante nove anos, devemos estar surpresos quanto a isso quando o glifosato conta com vendas de $ 5100000000 da receita da Monsanto (2014)? O nível de conspiração entre o lobby da biotecnologia e os funcionários públicos sugerem que a linha entre a promoção e regulação do produto foi ultrapassado há muito tempo.

Em resposta à reclassificação da OMS do glifosato como sendo provavelmente cancerígeno para humanos, a EFSA respondeu com a sua própria avaliação e concluiu ser uma ligação improvável. A forma como a avaliação foi manipulada para chegar a essa conclusão tem sido severamente condenada por dezenas de cientistas.

Mason observa que, atualmente, não existe nenhum caso legal no processo contra os reguladores da UE, e se se descobrir que alguém está a ser conivente com a indústria de pesticidas sobre o licenciamento de glifosato, existe uma probabilidade de haver penalidades severas. Os ambientalistas lançaram o processo contra os reguladores da Monsanto e da UE sobre a avaliação de glifosato. Os detalhes sobre esta ação são fornecidas no site GMWatch, onde se afirma:

“Se não tiver havido manipulação deliberada do novo procedimento de licenciamento para o glifosato, com a intenção de aprovar uma substância cancerígena, então isso seria defraudar 508 milhões de cidadãos da UE”, afirma o advogado vienense Dr. Josef Unterweger. Por esta razão Dr Unterweger apresentou queixa em nome do Instituto Ambiental de Munich e os seis organizações ambientais: Global 2000, Pesticide Action Network (PAN) Europa, PAN Alemanha, PAN Reino Unido, gerações Futuros (França), WeMove Europa, e Nature & Progrès Belgique. Será também submetido um relatório ao OLAF, o Organismo Europeu de Luta Antifraude.

O corrente cenário circundante à volta do glifosato levanta a questão de quais interesses estão a ser servidos?Aqueles de 500 milhões de europeus ou os da Monsanto, uma empresa que será colocada “em julgamento” como parte de uma iniciativa da sociedade civil por crimes contra a natureza e humanidade e ecocídio em Haia no Dia Mundial da Alimentação, 16 de outubro de 2016 (ver historial da Monsanto aqui).

O Tribunal Penal Internacional de Haia determinou que processar o ecocídio como uma infração penal é a única forma de garantir os direitos dos seres humanos a um ambiente saudável e o direito da natureza a ser protegido.

Quanto ao julgamento simbólico, no site do tribunal, ele afirma:

“De acordo com seus críticos, a Monsanto é capaz de ignorar os danos humanos e ambientais causados pelos seus produtos e manter as suas atividades devastadoras através de uma estratégia de ocultação sistémica: por pressões de agências reguladoras e governos, através do recurso à mentira e à corrupção, através do financiamento fraudulento de estudos científicos, pressionando cientistas independentes, através da manipulação da imprensa e da mídia, etc. a história da Monsanto poderia assim constituir um caso de impunidade, beneficiando as corporações transnacionais e seus executivos, cujas atividades contribuem para crises do clima e da biosfera e ameaçar a segurança do planeta. “

Por quanto tempo a CE e a EFSA pensam que podem continuar a brincar ao público Europeu para os tolos?

Documentos de Rosemary Mason contêm uma grande quantidade de detalhes sobre a questão do glifosato e podem ser consultados aqui:

Glifosato provoca câncer e defeitos congênitos. Os seres humanos e ao meio ambiente estão sendo silenciosamente envenenados por milhares de produtos químicos

Carta Aberta ao Comité Permanente das Plantas, Animais, Alimentos e Rações

Carta Aberta à Comissão Europeia e da Autoridade Europeia de Segurança Alimentar

Jornalistas britânicos, políticos e agricultores estão sendo usados como cobaias

A fonte original deste artigo é Global Research

Copyright © Colin Todhunter, Global Research, 2016


Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s