NATO anuncia política de guerra contra a Rússia. Cenário arrepiante de Cerco

Em 18 de maio, britânico The Guardian encabeçado 

“Ocidente ea Rússia em curso para a guerra, diz vice-comandante ex-Nato”  e relatou que o ex-vice-comandante da OTAN, o ex-general britânico Sir Alexander Richard Shirreff (que era Comandante Supremo Aliado na Europa 2011-2014), expressou sua indignação que o Reino Unido não é urgentemente preparando para a guerra contra a Rússia, e também informou que “Ele descreve a Rússia como agora adversário mais perigoso do oeste e diz curso de Putin só pode ser interrompido se a oeste acorda para a possibilidade real de guerra e toma medidas urgentes . … Em um cenário arrepiante, ele prevê que a Rússia, a fim de escapar do que ela acredita ser cerco pela Nato, irá capturar território no leste da Ucrânia. “(Essa é  a região de Donbass, onde houve uma guerra civil .)

Este cerco pela NATO é, aparentemente, a ponto de ser expandida: Shirreff vai agora ser satisfeita pela NATO, mesmo que não seja pelo seu membro do Reino Unido, dos quais Shirreff passa a ser um cidadão. Nova Europa bannered no mesmo dia,  “NATO estabelece as cartas na sua política da Rússia” , e relatou que, “Em duas conferências de imprensa pré-ministeriais distintas na quarta-feira [18 de maio], o Secretário-Geral da NATO Jens Stoltenberg eo embaixador dos EUA a NATO, Daglas Lute, apresentou a agenda da Rússia a ser coberta.

Ambos os líderes da Otan disse que a adesão Protocolo Montenegro está assinando na quinta-feira é uma forte afirmação da política da OTAN porta aberta, mencionando explicitamente Georgia. “Vamos continuar a defender o direito da Geórgia de tomar suas próprias decisões”, disse Stoltenberg “A Geórgia é no flanco sudoeste da Rússia.; por isso, poderia ser ainda outra base de um míssil nuclear direita nas fronteiras da Rússia, complementando a Polónia e os países bálticos no flanco noroeste da Rússia. (Os Estados Unidos em si tem  cerca de 800 bases militares em países estrangeiros , e por isso mesmo regiões orientais menos populosas da Rússia seria capaz de ser obliterado praticamente em um instante, se o presidente dos EUA, assim o decidir. E o presidente Obama já está comprometido com a visão de que a Rússia é  , de longe, o inimigo mais “agressiva” do mundo, mais ainda do que os jihadistas internacionais são .)

De acordo com o relatório de Nova Europa, Stoltenberg anunciou que, quando o  Acordo NATO-Rússia 1997  afirma que

Os Estados membros da NATO reiterar que não têm nenhuma intenção, nenhum plano e não há razão para implantar armas nucleares no território dos novos membros, nem qualquer necessidade de alterar qualquer aspecto da postura nuclear da OTAN ou da política nuclear – e não se prevê qualquer necessidade futura ao fazê-lo. Este subsume o fato de que a NATO decidiu que não tem nenhuma intenção, nenhum plano, e não há razão para estabelecer locais de armazenamento de armas nucleares no território dos membros, quer através da construção de novas instalações de armazenamento nuclear ou a adaptação de instalações de armazenamento nuclear velhos . locais de armazenamento nucleares devem ser entendidas como instalações projetadas especificamente para o estacionamento de armas nucleares, e incluem todos os tipos de endurecido acima ou abaixo de instalações terrestres (depósitos de armazenagem ou cofres) projetados para armazenar armas nucleares.

Oo acordo é efetivamente suprimida e, “em grande parte como resultado de  a anexação da Criméia , as repetidas violações do acordo de cessar-fogo Minsk, e as exigências dos Estados flanco estados orientais, botas no chão vai aumentar consideravelmente na região, se não ‘ substancialmente “,” ao longo da Rússia  nordeste  flanco, na Polónia e os países bálticos. Além disso, “a Polónia já disse que considera este acordo ‘obsoletos’.” Então, General Stoltenberg está levando sua liderança no que a partir do governo polonês.

De acordo com a Rússia e os Donbass região oriental separatista da antiga Ucrânia, as violações do acordo de Minsk II sobre Donbass são ataques das forças do governo ucraniano disparando contra Donbass e destruindo edifícios e matando os moradores lá, no entanto a NATO e outros aliados dos EUA ignorar essas alegações e apenas insistem que todas as violações dos acordos de Minsk II estão a ser responsabilizado em relação à Rússia. Essa é também a posição defendida por Shirreff, que pensa que a Rússia tem o direito de estar preocupado em ser cercado por forças da OTAN.

Por conseguinte, independentemente de haver ou não as violações Minsk II são totalmente, ou mesmo principalmente, ou mesmo parcialmente, devido à queima da Ucrânia na Donbass, a NATO parece estar se preparando para sua próxima reunião ministerial de julho para ser um  oficial de  encerramento de suas promessas vagas , que a NATO tinha feito em 1997 acordo OTAN-Rússia (tecnicamente chamado de  “Acto fundador sobre Relações mútuas, Cooperação e Segurança entre a NATO ea Federação Russa, assinado em Paris, França, 27 de maio de 1997” ). Esse documento disse que “a NATO ea Rússia não consideram o outro como adversários. Eles compartilham o objetivo de superar os vestígios de confronto mais cedo e concorrência e de reforçar a confiança mútua ea cooperação “.

A este respeito, foi – embora em forma pública e escrito, em vez de forma meramente privado e verbal – semelhante ao  das promessas que o Ocidente tinha dado Soviética, em seguida, o presidente russo Mikhail Gorbachev, em 1990, que já foram rampantly violados pelo Ocidente muitas vezes e sem desculpas.  a expectativa ea demanda é claramente que a Rússia deve permitir-se a ser cercado pela NATO, e para fazer isso sem reclamar, e, portanto, também sem tomar contramedidas militares, que a NATO chamaria ainda mais “agressão por parte da Rússia.” quaisquer movimentos defensivos por parte da Rússia pode, assim, ser tomada pelo Ocidente para ser provocação inaceitável e justificativa para um ataque “preventivo” contra a Rússia pela NATO. Isso seria  III Guerra Mundial , e seria baseado na mesma acusação contra a Rússia de que o candidato republicano à Presidência dos EUA, Mitt Romney, tinha afirmado quando ele estava correndo  contra  Barack Obama:  “Este é, sem dúvida, o nosso número um inimigo geopolítico “.  Talvez o Ocidente aqui pretende a solução final  do problema da Rússia.

Historiador Investigative Eric Zuesse é o autor, mais recentemente, de   Eles nem mesmo Close: O Democrática vs. Registros Económicos republicanos, 1910-2010 , e de   ‘S ventríloquos CRISTO: O evento que criou o cristianismo .

A fonte original deste artigo é Global Research

Copyright © Eric Zuesse , Global Research, 2016

 

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s