Moscovo anuncia “Missão Cumprida”. Forças russas Retirada da Síria?

bandeiras

À medida que as conversações de Genebra Paz entram num impasse, Moscovo anuncia “Missão cumprida”, ou seja, a retirada das suas forças da Síria.

O Presidente da Rússia Vladimir Putin numa reunião com o chanceler Sergei Lavrov e ministro da Defesa, Sergei Shoigu (veja imagem abaixo) confirmou o seguinte:

“Acredito que as tarefas apresentadas ao Ministério da Defesa e às forças armadas russas têm, no seu conjunto, sido cumpridas. Com a participação das forças armadas russas, as forças armadas sírias e as forças patrióticas sírias que têm sido capazes de conseguir uma reviravolta fundamental na luta contra o terrorismo internacional e tomarem a iniciativa em quase todos os aspectos.

Por isso, estou a ordenar o ministro da Defesa, a partir de amanhã, para iniciar a retirada da parte principal do nosso contingente militar da República Árabe da Síria. (citado pela Reuters, 14 de março, 2016)

reunião kremlin

A ênfase será colocada na criação de uma solução diplomática:

“O presidente da Rússia também instruiu o Ministério das Relações Exteriores para intensificar a participação da Federação Russa na organização do processo de paz para resolver o problema sírio.” ( Texto do comunicado oficial , a presidência da Rússia, 14 de março de 2016)

A Rússia vai manter uma presença militar na base naval em Tartous e na base aérea Khmeymim. Na verdade a Rússia está “retirada sem retirar”.

O anúncio da retirada da Rússia não deixa de ser oportuna e significativa. É estratégico. Tem implicações diplomáticas. Ele coincide não só com “as conversações de paz”, mas também confirma a continuação da presença militar russa na Síria.

Moscovo anuncia uma retirada oficial, mantendo a sua presença militar, a sua ajuda militar e um programa de cooperação com Damasco, aos seus assessores militares e às forças de inteligência e forças especiais, o seu apoio e funções consultivas relativas aos sistemas S400 de Defesa Aérea da Síria (veja imagem abaixo), e o seu apoio com conta a logística e planeamento militar.

Meios aéreos russos permanecem na Síria, incluindo os seus sofisticados mísseis antiaéreos S-400 que foram implantados no país após a Turkish Air Defense ter derrubado um avião caça russo sobre Lataquia. No entanto, o Hmaymim Airfields estão totalmente garantidos e Lataquia está à beira de estar sob o controle completo do Exército Árabe Sírio (SAA) e os seus aliados. Assim, na realidade, os fuzileiros navais russos estacionados em Lataquia já não são necessários actualmente. Para piorar as coisas para a oposição, as Forças Armadas sírias e os seus aliados estão situados em ambas as fronteiras leste e oeste da Idlib, deixando-os num raio de 15 km entre as cidades estratégicas de Jisr Al-Shughour e Saraqib.

Al-Masdar Notícias , 14 de março de 2016

S-400.png

Além disso, o calendário desta retirada ainda não está claro. O presidente Putin confirmou que iria ser formalmente no início de 15 de Março. Mas qual será o intervalo de tempo, em que as forças serão retiradas, ou que as forças serão mantidas? Além disso, muitas das operações militares da Rússia são coordenadas e executadas a partir da força aérea e das instalações de lançamento de mísseis na Federação Russa.

O embaixador da Rússia para a ONU, Vitaly Churkin, disse que iria informar o Conselho de Segurança da ONU sobre o início da retirada das tropas russas da Síria. “Estas são consultas informais, mas é claro que eu estou a planear discutir isso, ” disse a repórteres, enquanto ia caminho de uma sessão do Conselho de Segurança da ONU. (RT, 14 de março, 2016)

O que o anúncio “retirada” sugere é que o impulso de uma acção militar já não requer a implementação de uma rotina de bombardeamentos da Rússia dirigidas a alvos do ISIS. Em muitos aspectos, este (simbólico) anúncio é um meio para Moscovo consolidar a sua presença militar na Síria.

O anúncio constitui uma decisão unilateral de Moscovo. Foi acordado por Damasco. Será que foi o objeto das consultas prévias ou negociações com o Ocidente?

O anúncio indica essencialmente que a real “guerra ao terrorismo” em grande parte foi vencida por forças do governo sírio em conjunto com o apoio da Rússia, Irão e Hezbollah. Os terroristas (patrocinados pelos US) foram derrotados. Extra-oficialmente, é uma chapada na cara de Washington.

A iniciativa russa de retirar tem o apoio total do governo sírio:

Neste contexto, Putin disse que as Forças Armadas da Rússia têm cumprido a sua principal missão na Síria e um calendário para a retirada do grupo principal das Forças Aeroespaciais que foi acordado. A Rússia vai manter um centro de apoio à aviação na Síria, a fim de controlar o cumprimento do cessar-fogo.

O presidente da Síria observou o profissionalismo, coragem e heroísmo do pessoal de serviço russo que participaram nas operações militares, e expressou a sua profunda gratidão à Rússia para fornecer essa ajuda substancial no combate ao terrorismo e fornecimento de assistência humanitária à população civil.

Sr. Al-Assad disse que está pronto para ajudar a organizar uma solução política para o país o mais rapidamente possível. Os dois presidentes expressaram a esperança de que as conversações de formato total entre os funcionários do governo sírio e representantes da oposição sob a égide das Nações Unidas em Genebra irá produzir resultados concretos. (Russian Presidência, 14 de março, 2016)

Qual será a resposta do presidente Obama? Como é que a coalizão “contra-terrorismo” patrocinada por Obama responderão? Será que os ataques aéreos ocidentais (US-NATO et al) serão interrompidos?

Para que não esqueçamos, os bombardeamentos “contra-terrorismo” dos EUA foram em grande parte (não oficialmente, é claro) para proteger, em vez de destruir o ISIS e outras formações da oposição terroristas, incluindo al Nusra.

Esta transição na agenda de guerra também coincide com o colapso do ISIS enquanto entidade política e militar formal. O contrabando de petróleo para a Turquia foi destruído e desmantelado. O Daesh-ISIS perdeu as suas principais fontes de receita. As suas rotas de logística e de abastecimento estão em perigo:

Relatórios recentes indicam que ambos, o Estado Islâmico foi dizimado e que o ISIS (que é, em parte, integrado por mercenários estrangeiros) está a começar a passar à clandestinidade, nomeadamente a implementação de guerrilha:

Com as recentes perdas no campo de batalha sírio e os ataques aéreos russos contra os contrabandistas de petróleo, militantes ISIS no Iraque ficaram sem acesso a uma parte importante das suas fontes de financiamento. Esta situação resultou numa diminuição da capacidade de confronto aberto do ISIS contra as forças regulares “.

Assim, espera-se que o ISIS comece a agir num estilo guerrilha como uma abordagem principal. Algo semelhante ao já observado no Iraque. ( Sul Frente , 14 de março, 2016)

Um grande número de combatentes ISIS e al Nusra, incluindo mercenários estrangeiros abandonaram o campo de batalha e juntaram-se as hordas de refugiados.

As forças especiais recrutadas por empresas mercenárias estrangeiras privadas, EUA-NATO, o alto comando turco, Arábia Saudita serão repatriados através da Turquia, Jordânia e Israel.

 

A invasão não-oficial da Turquia

Ironicamente, esta retirada russa “oficial” também coincide com a ” invasão não oficial do norte da Síria” por parte da Turquia, que por sua vez coincide com as conversações de paz de Genebra sob os auspícios da ONU, em que a Rússia e Turquia estão participando num “Teatro do absurdo”.

Embora os próprios generais de Erdogan tenham sido fortemente aconselhados contra uma invasão da Síria, conhecendo as graves consequências para a Turquia, seria catastrófico para as suas forças armadas contra a coalizão de poder de fogo e aéreo russo superior e, em face das recentes vitórias decisivas alcançadas contra os aliados de proxy da Turquia o ISIS e os terroristas al-Nusra, o debate sobre se Erdogan irá realmente pressionar as suas forças armadas para lançar uma invasão de guerra terrestre para a Síria tem sido fortemente especulado por ambos a imprensa turca e o Médio Oriente. (Joaquim Hagopian, Turquia  “invade” a Síria na véspera de Genebra “negociações de paz” , Global Research, 14 de março, 2016)

O anúncio de uma retirada de Moscovo também constitui uma resposta cuidadosamente concebida para a invasão não declarada e ilegal da Turquia à Síria. Sob a doutrina da segurança coletiva (artigo 5 do Tratado de Washington) da NATO, um “ataque” de um país membro da NATO (ie Turquia) constitui um ataque a todos os Estados membros da NATO.

Moscovo quer encerrar o pretexto e justificação (artigo 5) da US-NATO para intervir diretamente no solo contra a Síria e os seus aliados num cenário de escalada militar. Este plano tem estado no estirador do Pentágono durante vários anos antes do ataque em março de 2011.

A este respeito, a decisão do presidente Putin de retirar indica que a Rússia quer evitar confrontos diretos ou incidentes com as forças turcas, o que poderia potencialmente levar a uma escalada.

Enquanto Moscovo pretende consolidar a sua posição na arena diplomática, Washington continua a insistir nas negociações de Genebra que o único caminho é a “mudança de regime”, exigindo o presidente al Assad a renunciar.

A fonte original deste artigo é Global Research

Copyright © Prof Michel Chossudovsky , Global Research, 2016

 

Advertisements

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s