O Jogo maquiavélico de Washington na Síria

F. William Engdahl

Imagem: F. William Engdahl

 

Uma das minhas frases frequentemente citadas tem cerca de 2.500 anos de idade. É a partir do filósofo chinês, Sun Tzu, respeitado na sua pequena obra-prima, “A Arte da Guerra”. Durante séculos, tem sido um dos escritos de estratégia mais influentes não só na Ásia, mas também o mundo ocidental. Ele é a seguinte:

Se conhece o seu inimigo e se conhece a si mesmo, não precisa temer o resultado de cem batalhas. Se se conhece mas não o inimigo, para cada vitória ganha você também vai sofrer uma derrota. Se não conhece nem o inimigo nem a si mesmo, vai sucumbir em cada batalha.  – Sun Tzu, A Arte da Guerra

Na análise geopolítica, quando eu examinar um grande desenvolvimento político ou económico, é muito importante que eu primeiro olhe para mim mesmo, para sentir se estou a deturpar a minha análise por causa dos desejos pessoais, profundamente sentidos, para um mundo pacífico e mais harmonioso, a deturpar a realidade de uma determinada nação ou grupos de nações. Da mesma forma, se eu levar esses patriarcas malévolos que dominam hoje as políticas americanas e da NATO, devo ter a certeza que eu sei, não apenas a superfície do que um presidente americano ou Secretário de Estado poderá dizer num determinado dia. Pode ser uma mentira, uma armadilha ou pode ainda até ser honesto. O trabalho de qualquer analista sério é classificar para fora o que é, ir mais fundo, a “mina” o filão, a fim de ver as implicações estratégicas reais.

Tal é o caso em descobrir o que é a política real de Washington – a política econômica e externa verdadeira dos dias de hoje. Por exemplo, qual é o verdadeiro significado e propósito por trás da jornada do senhor de 92 anos de idade, Henry Kissinger, a Moscovo para se reunir com Vladimir Putin e outros recentemente? Qual é o propósito real de John Kerry quando ele parece seguir uma política mais amigável em relação à Rússia do que, digamos, o seu Secretário-Victoria Nuland ou secretário de Defesa, Ash Carter? É a voz de uma facção significativa dentro do establishment da política externa que realmente busca uma mudança na política de Washington com Moscovo, de confronto e de guerra no sentido de distensão, a diplomacia e uma política de paz e cooperação económica? Qual é a real intenção do Papa romano em querer vir junto com o patriarca ortodoxo Kirill de Moscou, o primeiro encontro entre as duas igrejas-leste e oeste-desde o Grande Cisma de 1054? Isso é um passo positivo para a paz mundial ou é algo sinistro?

Washington: confusão ou decepção?

É uma noção generalizada, promovida pelos media dos EUA e outros meios de comunicação europeus, mesmo pelos meios de comunicação na Rússia e na China, que Washington está numa desordem confusa, uma superpotência ou hegemonia que já perdeu o fio à meada. Analistas de media escrevem acerca de um choque de política ou de uma batalha entre facções interno que representa qualquer acção dos Estados Unidos em destruir DAESH ou ISIS, na Síria e no Iraque, uma piada absurda.

Durante vários anos a olhar para a política externa dos EUA, aprendi a trazer um certo respeito na minha avaliação. A relação não é de todo admiração, mas um reconhecimento de que, afinal de contas, a superpotência mais poderosa do mundo não veio para esta posição de poder sem habilidades extraordinárias, destreza, uma notável capacidade de mentir de maneira convincente, para enganar, manipular com muita precisão os pontos fracos dos seus adversários.

Essa tem sido a marca da política externa americana durante todo o período pós-1945, como para a União Soviética de Mikhail Gorbachev em 1989, quando Gorbachev confiava em seus interlocutores norte-americanos que prometeram solenemente que o Ocidente nunca iria avançar com a NATO para o Leste. O engano é a marca das políticas económicas dos Estados Unidos desde Bretton Woods, em 1944 estabeleceu o Dollar como supremo, e que destruiu qualquer desafio potencial para o domínio do dólar americano como moeda de reserva – o pilar de poder mais estratégico dos americanos para além dos militares dos EUA.

Há alguns anos atrás foi-me dito por um ex-oficial de West Point que os seus cadetes que se tornam futuros coronéis da América, generais e estrategas militares, estão impregnados de Sun Tzu, bem como na diplomacia italiana renascentista d´ O Príncipe de Maquiavel, que ensina “o emprego de astúcia e duplicidade na política ou na conduta geral.”

Em política internacional, não é sensato acreditar que o inimigo é estúpido. Isso pode ser fatal. Erros, é claro, que eles continuam a fazer, apenas para re-programar ou corrigir ou empurrar outra frente na sua obsessão com o poder e controlo mundial.

Mais útil é assumir que eles têm uma estratégia bem pensada por trás de um véu de mentiras e enganos maquiavélicos, em vez de assumir a estupidez como nossa premissa operacional. Assim, no meio de uma incrível variedade de indicações contraditórias fora de Washington, o que está hoje, em fevereiro de 2016, a acontecer entre os intervenientes na guerra contra a Síria e de todo o Médio Oriente?

Usando a Rússia na Síria

Se olharmos para as políticas norte-americanas atuais no Médio Oriente, especialmente na Síria e no Iraque, e assumirmos que é uma estratégia muito bem pensada para atingir um objetivo específico, bem definido, a situação parece muito diferente.

A minha conclusão atual é que, sob uma cortina de fumo de aparente confusão política e incompetência do lado de Washington, do Pentágono, do Departamento de Estado e os seus apoiantes em Wall Street, há uma estratégia cuidadosamente planeada para inflamar uma guerra no petróleo e gás no Médio Oriente que irá alterar drasticamente o mapa de óleo político e geopolítico do mundo. Sim, uma outra guerra sobre o óleo como tantas outras guerras do século passado, um século de guerra como um dos meus livros chama.

Os grupos de reflexão de Washington-Wall Street por trás da vinda mudança estão a orquestrar as acções de agentes estatais no Médio Oriente que, cegos pela sua própria ganância ou desejo de império, otomano ou a Arábia, não veem que estão a cair numa armadilha fatal.

Eles aparentemente não estudaram Sun Tzu, nem mesmo um pensamento de tal profundidade de como conhecer-se a si mesmo e conhecer o seu inimigo. Eles são principalmente impulsionados pela queima de ódio, como com Erdogan e seu ódio de hoje pela Turquia, pela Síria, para com os curdos, para com os europeus, mesmo para com os sauditas de quem Erdogan afirma ser aliado. Em Kasbah de Erdogan, todos têm os seus punhais prontos atrás das costas.

Washington define a armadilha

O que pode ser a verdadeira estratégia de Washington e dos seus patronos em Wall Street no presente caos no Médio Oriente chamado de “guerra para derrotar DAESH” ou IS?

É útil voltar para ao final de setembro de 2015, quando a Rússia surpreendeu não só Washington, mas todo o mundo, com a rapidez e a eficácia da sua intervenção militar solicitada contra DAESH e outros grupos terroristas que estavam a destruir a Síria.

É claro da falta de uma resposta eficaz de Washington, e de acções subsequentes de Washington, que os seus estrategas de política levaram tempo para recalcular a sua estratégia de mudança de regime original para a Síria. O que emerge é a evidência clara de que eles decidiram realmente usar a intervenção militar russa para avançar no seu plano estratégico original para a região, bem como nas artes marciais clássicas ensina-usar a força do seu oponente contra eles. Cheira a estratégia de Churchill de atrair Hitler numa invasão polaca em 1939 de modo a que Grã-Bretanha poderia declarar guerra à Alemanha, mas à espera até que a Alemanha invadisse a União Soviética antes de agir seriamente, o período da chamada “guerra falsa”.

Washington orquestrou os eventos, incluindo o aparente acordo EUA-Rússia em torno da resolução do Conselho de Segurança da ONU 2254 de 18 de dezembro de 2015, que levou às conversações de “paz” de Genebra III. Estas conversações foram sabotadas desde o início pelo controle de Washington dos mediadores da “paz” da ONU, incluindo o diplomata norte-americano, agora UN Sub-Secretário-Geral para os Assuntos Políticos, Jeffery D. Feltman, e o seu subordinado, Staffan, o maquiavélico das Nações Unidas, enviado para a Síria e para a Liga Árabe. Washington acedeu a demandas sauditas para que a grande minoria curda da Síria, que estão nas linhas de disparo de DAESH na Síria, fossem excluídos, e que a “oposição” síria fosse determinada pelos sauditas sedentos por petróleo.

Agora, após as conversações de Munique do Grupo de Apoio Internacional a Síria (ISSG) em 12 de Fevereiro, co-presidido por Kerry e Lavrov, a Rússia e os EUA no papel concordou que, “a cessação das hostilidades começará numa semana, após a confirmação pelo governo sírio e a oposição, na sequência de consultas adequadas na Síria. “Além disso,” os membros da ISSG reafirmaram que é para o povo sírio decidir o futuro da  Síria . ”

Agora, existem dois pontos em que eu acho que piscam vermelho. A “cessação das hostilidades” significa que o apoio aéreo russo altamente eficaz para o Exército Nacional da Síria e do Hezbollah e de outras forças pró-Assad vão parar ou ser significativamente reduzidas a um ponto crítico. Parlamentares russos afirmam que a cessação não se aplica às áreas em torno de Aleppo controlados por DAESH ou Frente al-Nusra, mas que continua a ser avaliado . Em qualquer caso, é uma armadilha.

Esse cessar-fogo vai acontecer, assim como as forças sírias, apoiadas pela Rússia estão à beira de uma grande vitória em Aleppo, quebrando as linhas de abastecimento DAESH para a Turquia de Erdogan, o patronato de DAESH juntamente com a monarquia saudita. Em segundo lugar, não há nenhuma exigência de que DAESH ou Al-Nusra cesse as  “hostilidades”. Isso significa que a Rússia concordou em parar com o suporte de Assad, mas DAESH não é nenhum partido para o negócio, deixando-o livre para se rearmar com o apoio da Turquia e Arábia. Agora a coisa complica-se e fica muito perigoso.

A cara de Washington de Janus

A política de Washington – política do complexo militar-industrial EUA e os seus banqueiros de Wall Street – em nada mudaram. Isso é claro. Eu não encontro nenhuma evidência convincente em contrário. Eles planeiam destruir a Síria como uma nação funcional, para terminar a destruição do Iraque que começou em 1991, e para espalhar essa destruição agora ao Reino da Arábia Saudita, para a Turquia, e em todo o Médio Oriente rico em petróleo e gás. Eles estão simplesmente a usar outros meios para esse fim, dada a presença do “virar de jogo” da Rússia desde 30 de Setembro.

Enquanto Secretário de Estado John Kerry estava trabalhando a rotina “soft cop” com o ministro do Exterior da Rússia, Sergei Lavrov, na corrida para as conversações das palestras de Munique de 12 de Fevereiro, em 10 de Fevereiro um porta-voz do Pentágono falsamente acusou os militares russos de atacar dois hospitais em Aleppo, mesmo combinado por acordo prévio, que seriam aviões dos EUA que operavam sobre a cidade naquele dia. O porta-voz do Pentágono, o coronel Steve Warren, denunciou que aeronaves russas na Síria estavam usando bombas “burras”, “indiscriminadamente espalhando essas bombas em todas as áreas povoadas independentemente de essas áreas povoadas têm mulheres e crianças, civis ou hospitais”, acusações negadas por Moscovo. (http://www.cbsnews.com/news/us-russia-disagree-airstirke-syria-school-aleppo-ceasefire-when/)

Dois dias depois, em Munique, Lavrov, em nome de Moscovo, aparentemente comprometido com a oferta para impor um cessar-fogo em três semanas e, em vez disso aceitou uma semana, um revés potencialmente devastador para o quase-vitória das forças do Exército Nacional da Síria para retomar Aleppo e selar a rota de abastecimento Turquia DAESH. É interessante que essa decisão veio apenas nove dias após Henry Kissinger se reunir com Putin em Moscovo. Podemos nunca saber se havia uma conexão. Em seguida, em 12 de Fevereiro, Vladimir Dzhabarov, primeiro vice-presidente da comissão para assuntos internacionais do Conselho da Federação, disse a TASS que as áreas ainda ocupadas pelos terroristas, como DAESH e Al-Nusra não foram cobertas pelo cessar-fogo de Munique.

O Pentágono também está tranquilamente a colocar as “botas no chão” no Iraque. O jargão de Guerra em Washington tornou-se tão desumanizada na era da guerra de drones que já não falamos dos soldados, mas apenas nas suas “botas.” Eles estão a preparar uma grande ofensiva militar na Síria seja por meio de proxies turcos e sauditas ou diretamente, ou ambos, apesar das boas palavras sobre a ajuda humanitária e da ONU ter supervisionado as eleições sírias por 18 meses. Ao mesmo tempo, os veteranos militares estão a preparar a propaganda nos EUA para um cerco de dez anos durante o qual os EUA poderiam acabar com o último terrorista DAESH fora do Mosul – rico em petróleo, o coração da produção de petróleo do Iraque norte.

Em 22 de janeiro, em entrevista à CNBC o secretário de Defesa, Ash Carter afirmou que os EUA pretendem derrotar as maiores fortalezas do Estado islâmico: a cidade iraquiana de Mosul e a IS “capital” Raqqa, na Síria.

“Estamos à procura de oportunidades para fazer mais e haverá botas no chão, e eu quero ser claro sobre isso. Mas é uma questão estratégica, se você está permitindo que as forças locais aguentem e mantenham em vez de tentar substituí-los “, disse Carter. “Estamos preparados para fazer um grande negócio, porque temos a melhor força de combate que o mundo já viu. Podemos fazer um monte de nós mesmos “, Carter  disse .

Os EUA diz que já enviou 50 forças de operações especiais para o norte da Síria para reunir informações e manter contactos com as forças locais. “É um buraco de fechadura através do qual se obtém um monte de insight, e, assim, permite-nos de forma mais eficaz trazer o enorme peso da coalizão do poder militar para suportar sobre o campo de batalha de uma forma eficaz”, afirmou. Um líder parlamentar russo, Vladimir Soloyvov, chefe do Comité de Relações Exteriores do Parlamento russo, rejeita declarações de Carter como uma publicidade do movimento Washington para “roubar o trovão na luta contra o terrorismo no Médio Oriente”, um sinal de que alguns, pelo menos no estabelecimento político russo realmente não conhecem o seu  inimigo .

 

Espalhando a guerra mundial

Vou fazer uma previsão que poderá verificar ser a mais precisa ou, espero eu, que não. Em cerca de dois meses, estimo, por volta do final de março ou abril, será claro. Os maquiavélicos dos EUA têm atraído não só Erdogan da Turquia e da Arábia Saudita príncipe Salman, mas agora Moscow na sua armadilha no Médio Oriente. Os perdedores iniciais neste desdobramento do jogo mortal será a Arábia, a Turquia, a Síria, o Iraque e provavelmente a Rússia. Os perdedores finais, finalmente, também serão Patriarcas americanos ou oligarcas por trás destas guerras incessantes de destruição, mas não imediatamente, a menos que um milagre ocorra.

Olhe atentamente para as declarações pouco relatadas nos últimos dias de dois atores chave de guerra de Washington – Joe Biden e John Kerry. Em 24 de janeiro, o vice-presidente Joe Biden, o que orquestrou o coup d’ etat americano “em Kiev, em Fevereiro de 2014, reuniu-se com o presidente turco e futuros Sultões de um império neo-otomano, Recep Erdogan. Biden disse a Erdogan e ao primeiro-ministro Davotoglu que Washington queria a Turquia e o Iraque para “coordenar” um plano militar emergente dos EUA para retomar a cidade iraquiana de Mosul de DAESH ou o chamado Estado Islâmico. Um funcionário da Administração Obama descreveu o ataque Mosul como em fase de “planeamento hard-core”, embora não iminente.

O sem nome oficial dos EUA “senior”, o mais provável, Biden, afirmou que os EUA também está a selecionar várias centenas de árabes sunitas na Síria, bem como alguns turcos, que a Turquia diz que o seu governo tem identificado como “potenciais combatentes,” para ajudar os EUA a estreitar as cerca de 60 milhas de fronteira com a Síria, que permanece sob controlo do Estado islâmico. A fonte acrescentou que Washington está esperando para finalizar um pacote nas próximas semanas de uma nova assistência tecnológica para a Turquia para ajudar a garantir o alongar desse trecho de fronteira.

Biden também apoiou fortemente a luta da Turquia contra o curdo turco PKK e disse que os EUA iriam reforçar a sua campanha militar contra o ISIS, se não houver acordo sobre uma solução política na Síria. Joe Biden sabe muito bem que Erdogan e o chefe do MIT turco, Hakan Fidan, apoiam totalmente DAESH e estão totalmente focados em concretizar uma limpeza étnica contra os curdos na Turquia e na Síria. Ele sabe porque a CIA trabalhou com Fidan, um veterano militar turco educado nos EUA, em bases turcas secretas ao longo dos últimos dois anos para treinar terroristas DAESH na guerra de Washington contra Assad.

Se lhe está a começar a cheirar a esturro, então é porque tem um olfacto saudável.

Portanto, agora temos Washington e Erdogan trazendo tropas indesejadas americanas e turcas para a região do Iraquiano Mosul e a preparar uma grande operação militar, com ou sem o acordo do primeiro-ministro do Iraque, Haider al-Abadi, que impotente e repetidamente exigiu o exército turco deixar Mosul.

Porquê Mosul?

Você pode razoavelmente perguntar, porquê Mosul? Parafraseando Bill Clinton em 1992 na sua famosa resposta a George H.W. Bush, “É o petróleo, estúpido.” Os Estados Unidos falharam a operação apelidada Primavera Árabe, falhando o apoio da CIA e da Administração Obama à Irmandade Muçulmana no Egito e entre os estados do petróleo do Médio Oriente, e agora as suas operações com a Turquia em Mosul e Síria são tudo sobre o petróleo.

Desta vez, no entanto, não se trata de assumir os campos ricos de petróleo do Iraque e da Síria. Trata-se de destruí-los. A destruição da Líbia de Kadafi engendrada pelos EUA e executados pela França é o modelo.  Tal como a equipa da Política de Energia de Dick Cheney em 2001 descobriu, o Iraque detém a terceira maior reserva de petróleo convencional comprovada do mundo, a par com o Irão, sendo a maior reserva a da Arábia. A área ao redor de Mosul e os campos nas proximidades de Kirkuk controlados pelos curdos são o foco atual da estratégia militar dos EUA. Na Síria, os terroristas DAESH controlam a maioria dos todos os campos petrolíferos, onde ilegalmente fazem exportação aos mercados mundiais com a ajuda da família de Erdogan para financiar a sua campanha de terror contra o regime de Assad.

Um relatório ameaçador que li da wire report deu-me um arrepio que percorreu pela minha espinha. Em 28 de janeiro, o tenente-general Sean MacFarland do Exército dos EUA, chefe da coalizão liderada pelos EUA contra Daesh (ISIL) no Iraque e na Síria, disse que os militares dos EUA estavam no local, na Represa de Mosul para avaliar “o potencial” para o colapso. Caso venha a ser explodido, que iria enviar uma inundação de água para o vale densamente povoada junto ao rio Tigre. “A probabilidade do colapso da barragem é algo que estamos a tentar determinar agora… tudo o que sabemos é que quando for, vai ser rápido e isso é ruim”, disse MacFarland a repórteres em Bagdá. O Departamento de Estado dos EUA estima que até 500.000 pessoas poderiam ser mortas e mais de um milhão ficarem desalojados caso a maior barragem iraquiana colapsasse.

Seria provável inundar as grandes jazidas de Kirkuk em seu caminho, tornando-os inoperantes. Quem controla a Represa de Mosul, a maior no Iraque, controla a maior parte dos recursos hídricos e de energia do país. A barragem retém mais de 12 bilhões de metros cúbicos de água, que é crucial para a irrigação nas áreas agrícolas da província ocidental do Iraque, Níniveh. Numa uma carta de 2007, o general americano David Petraeus, uma figura chave na destruição do Iraque e na criação do que se tornou DAESH, alertou o governo do Iraque que “uma falha catastrófica da Represa de Mosul resultaria em inundações ao longo do rio Tigre todo o caminho para  Bagdá “.

 

Washington Constrói Guerra Proxy

Combine esta declaração pelo general MacFarland, chefe da coalizão liderada pelos EUA contra Daesh (ISIL) no Iraque e na Síria na Represa de Mosul, as conversações de Biden acerca da invasão militar da Turquia aceite pelo Iraque “na guerra contra DAESH” e o incentivo por parte do Secretário de Estado John Kerry à na guerra Arábia do príncipe Salman contra  o Iêmen, bem como as recentes declarações de Davos por Ash Carter. Acrescente a isso o facto de que os militares sauditas e turcos acabam de anunciar planos de realizar ações militares conjuntas “cooperar contra ameaças comuns”.

Em 13 de fevereiro, o ministro dos Negócios Estrangeiros turco Mevlut Cavusoglu confirmou à imprensa um plano de ataque conjunto turco-Arábia conjunta para invadir a Síria, “Se tivermos uma estratégia deste tipo, em seguida, a Turquia e a Arábia Saudita podem lançar uma operação terrestre.” xvi

Agora adicione a isso o facto de que militares turcos começaram a bombardear uma base aérea síria e uma vila recentemente retomada pelos curdos sírios, com o argumento de que os curdos da Síria eram “terroristas”, como os turcos curdos do PKK. O primeiro-ministro turco Davutoglu confirmou o bombardeamento transfronteiriço no território da Síria em 13 de Fevereiro: “Vamos retaliar contra cada passo (pelo YPG)”, disse Haber à emissora estatal TRT. “O YPG vai retirar imediatamente de Azaz e a área circundante e não irá para perto dele novamente .”

Agora adicione o fato de que esta semana Washington repetiu que não considera os curdos sírios como terroristas e que o Partido sírio curdo da União Democrática (PYD) acaba de abrir o seu primeiro escritório de representação externa em Moscovo e assim começamos a ver os contornos da estratégia de fomentação de tensão e ódio de Washington em direção à Turquia e Arábia Saudita para que estes desencadeiem uma guerra em substituto de Washington, uma guerra onde a Turquia, membro da NATO, a Arábia Saudita e os países produtores de petróleo do Golfo árabe, encontrem-se em um confronto militar direto com a Rússia, na província de Aleppo da Síria. O bombardeamento turco no momento é claramente um teste das águas de uma guerra com a Rússia para ver como, na sequência do seu acordo de cessar-fogo, eles vão reagir. Será que a Rússia vai retaliar atacando alvos militares turcos, num um país da NATO?

Combine tudo isso com as tranquilas, mas estratégicas instalações do Pentágono na Síria e no Iraque com “botas no chão”, e temos a combinação para uma explosão através dos campos de petróleo de todo o Oriente Médio que balançam o mundo. Na verdade, como o velho ditado grego diz, a quem os deuses querem destruir, primeiro enlouquecem-nos/confundem-nos.

Eu imagino um mundo revoltado a punir esses Patriarcas americanas e os seus parceiros de proxy na guerra, tal como na grande canção “We Will Rock You” de Freddy Mercury, aquela sobre fazer justiça, reivindicar e punir certas pessoas.

  1. William Engdahl é consultor de risco estratégico e professor ,formado em política pela Universidade de Princeton, é autor do best-seller “Do petróleo e Geopolítica”, exclusivamente para a revista on-line  “New Oriental Outlook”.

A fonte original deste artigo é New Oriental Outlook

Copyright © F. William Engdahl , New Oriental Outlook de 2016

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s