Entrevista a Vladimir Putin: DesignGlobal militar dos EUA-NATO, soberania da Rússia está ameaçada

Global Research, 18 de novembro de 2014

Vladimir Putin respondeu a perguntas de Hubert Seipel da ARD canal de TV alemão. A entrevista foi gravada no dia 13 de novembro, em Vladivostok.

HUBERT  Seipel  (reconvertidos do russo) Boa tarde,  Sr. Presidente.

Você é o único presidente russo, que já deu um discurso no Bundestag. Isso aconteceu em 2001. Seu discurso foi um sucesso. Você falou sobre as relações entre a Rússia e a Alemanha, a construção da Europa em cooperação com a Rússia, mas também deu um aviso. Você disse que as ideias da Guerra Fria tinham de ser erradicadas. Você também observou que partilhamos os mesmos valores, ainda que não confiem um no outro. Por que você estava sendo um pouco pessimista, então?

VLADIMIR PUTIN:  Primeiro de tudo, eu não dei advertências ou admoestações e eu não estava sendo pessimista. Eu estava apenas tentando analisar o período anterior no desenvolvimento da situação no mundo e na Europa, após o colapso da União Soviética. Eu também tomei a liberdade de prever a situação com base em diferentes cenários de desenvolvimento .

Naturalmente, ela reflete a situação como a vemos, através do prisma, como diplomatas a colocaram, do ponto de vista da Rússia, mas ainda assim, eu acho que foi uma análise bastante objetiva.

Reitero: não houve pessimismo absoluto. Nenhum. Pelo contrário, eu estava tentando fazer o meu discurso soar otimista. Presumi ter reconhecido todos os problemas do passado, temos de avançar para um processo de construção de relacionamento muito mais confortável e mutuamente vantajoso no futuro.

HUBERT  Seipel:  Na semana passada marcou o 25 º aniversário da queda do muro de Berlim, o que não teria sido possível sem o consentimento da União Soviética. Isso foi naquela época. Nesse meio tempo, a NATO está realizando exercícios no Mar Negro, perto das fronteiras russas, enquanto bombardeiros russos realizam exercícios em espaço aéreo internacional da Europa O  ministro da Defesa disse que, se eu não me engano, eles voam até o Golfo do México. Tudo isso aponta para uma nova Guerra Fria.

E, claro, os parceiros trocam declarações duras. Há algum tempo atrás, o presidente Obama nomeou a Rússia como uma ameaça a par com Ebola e os extremistas, os extremistas islâmicos. Você já chamou a América um novo rico, que pensa de si mesmo como um vencedor da guerra fria, e agora a América está tentando moldar o mundo de acordo com suas próprias ideias sobre a vida. Tudo isso é muito reminiscente de uma Guerra Fria.

VLADIMIR PUTIN:  Veja, você mencionou 2001 e eu disse que a minha perspectiva era bastante otimista.

Temos assistido a duas ondas de expansão da NATO desde 2001. Se bem me lembro, sete países – Eslovénia, Eslováquia, Bulgária, Roménia e três Estados bálticos, Estónia, Letónia e Lituânia – aderiram à NATO em 2004. Dois países mais se juntaram em 2009. Foram mudanças do jogo geopolíticas significativas.

Além disso, o número de bases militares está a crescer. A Rússia tem bases militares em todo o mundo? NATO e os Estados Unidos têm bases militares espalhadas por todo o globo, inclusive em áreas próximas às nossas fronteiras, e seu número está crescendo.

Além disso, recentemente foi decidido implantar Forças de Operações Especiais, mais uma vez, em estreita proximidade com as nossas fronteiras.

Você mencionou vários exercícios, voos, tráfego de navios, e assim por diante. Está tudo isso acontecendo? Sim, é um facto.

No entanto, em primeiro lugar, você disse – ou talvez fosse uma tradução imprecisa – que foram realizados no espaço aéreo europeu internacional. Bem, isso é ou espaço aéreo internacional (neutro) ou europeu. Então, por favor, note que os nossos exercícios foram realizados exclusivamente em águas internacionais e no espaço aéreo internacional.

Em 1992, suspendeu os vôos das aeronaves estratégicas e eles permaneceram em suas bases aéreas por muitos anos. Durante este tempo, os nossos parceiros norte-americanos continuaram os vôos de suas aeronaves nucleares para as mesmas áreas como antes, incluindo áreas próximas às nossas fronteiras. Portanto, há vários anos, não vendo evolução positiva, ninguém está pronto para nos encontrar no meio do caminho, retomamos os vôos de nossa aviação estratégica para áreas remotas. Isso é tudo.

HUBERT Seipel:  Então, você acredita que os seus interesses de segurança não foram acomodados.

Deixe-me voltar para a crise atual e ao seu gatilho. A atual crise foi desencadeada pelo acordo entre a União Europeia e a Ucrânia. O título deste acordo é relativamente inofensivo. É o chamado Acordo de Associação entre a União Europeia e a Ucrânia. O ponto-chave deste acordo é abrir o mercado da Ucrânia à UE e vice-versa. Por que é uma ameaça para a Rússia? Por que você se opõe a este acordo?

VLADIMIR PUTIN:  Na realidade, a economia segue quase o mesmo caminho como garantia. Pregamos o oposto do que nós praticamos. Dizemos que um único espaço deve ser construído e construir novas linhas divisórias em vez.

Vejamos o que o Acordo UE-Ucrânia Associação estipula. Eu já disse isso muitas vezes, mas parece que eu tenho que repetir mais uma vez: ele elimina os direitos de importação para os produtos europeus que entram no território ucraniano, os traz para baixo a zero. No entanto, como a Ucrânia é um membro de uma zona de livre comércio dentro da CEI, as tarifas aduaneiras de zero foram introduzidas entre a Rússia e a Ucrânia. O que isso significa? Isso significa que todos os produtos europeus fluiram através do território ucraniano diretamente para o território aduaneiro da Federação Russa.

Há muitas outras coisas que podem não ser claras para as pessoas que não estão informadas sobre estas questões, mas elas existem. Por exemplo, existem normas técnicas que são diferentes na Rússia e na UE, que têm padrões diferentes. Esses são os padrões de controle técnico, normas fitossanitárias e o princípio da determinação da origem das mercadorias. A título de exemplo, eu citaria a montagem de componentes de carros em território ucraniano. De acordo com o Acordo de Associação, os bens produzidos no território da Ucrânia são destinados para o nosso mercado no âmbito da zona de livre comércio russo-ucraniana. Suas empresas que investiram bilhões de euros em fábricas na Rússia (Volkswagen, BMW, Peugeot, Citroen, a Ford dos Estados Unidos, e outros) entraram no nosso mercado em condições completamente diferentes, com a condição de profunda localização da produção. Como poderíamos aceitar isso? Então nós dissemos desde o início, “Estamos de acordo, mas vamos avançar passo a passo e levar em consideração os problemas reais que podem surgir entre a Rússia e a Ucrânia.” O que nós dissemos em resposta? “Isso não é da sua empresa, de modo a obter o seu nariz fora desses assuntos.”

HUBERT Seipel:  eu gostaria de voltar para o passado. Quando foi discutido o Acordo UE-Ucrânia Associação, as negociações demoraram um bom tempo. Isso provocou comícios em Maidan, em Kiev. Refiro-me aos protestos durante o qual as pessoas exigiam uma vida melhor na União Europeia. Mas eles também estavam protestando contra o sistema ucraniano. No final, tudo  resultou numa onda de violência.

Depois de o então presidente não assinar o acordo, isso provocou um surto de violência, e as pessoas foram mortas em Maidan. Em seguida, o ministro alemão das Relações Exteriores chegou e tentou encontrar um compromisso entre os manifestantes e o governo, e conseguiu fazer isso. Foi feito um acordo que prevê um governo de unidade nacional. Ele permaneceu em vigor por cerca de 24 horas e depois desapareceu.

Você seguiu de perto a evolução de 21 de setembro e se lembra de como você falou com o Sr. Obama e Angela Merkel.

VLADIMIR PUTIN:  Sim. De facto, em 21 de Fevereiro, não só o ministro alemão dos Negócios Estrangeiros, mas também os seus homólogos da Polônia e da França chegaram a Kiev para atuar como fiadores do acordo alcançado entre o então presidente da Ucrânia Viktor Yanukovich e a oposição. O acordo estipulava que o único caminho que o processo levaria era o tranquilo.Como fiadores, eles assinaram esse acordo entre as autoridades oficiais e da oposição. E o ex-assumido que seria observado. É verdade que eu falei por telefone com o presidente dos Estados Unidos, no mesmo dia, e esse foi o contexto para a nossa conversa. No entanto, no dia seguinte, apesar de todas as garantias fornecidas pelos nossos parceiros do Ocidente, um golpe aconteceu e tanto a Administração Presidencial e a sede o governo foram ocupados.

Eu gostaria de dizer o seguinte a este respeito: ou os ministros dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, Polônia e França não deveriam ter assinado o acordo entre as autoridades e a oposição como seus fiadores, ou, uma vez que eles fizeram assiná-lo depois de tudo, eles deviam ter insistido sobre a sua aplicação, em vez de dissociar-se deste acordo. O que é mais, eles preferem agora não falar sobre isso, como se o acordo nunca existisse. Em minha opinião, isso é absolutamente errado e contraproducente.

HUBERT Seipel:  Você agiu prontamente. Você, por assim dizer, anexou a Criméia e justificou-o, no momento com base no facto de que 60 por cento da população da Criméia eram russos, que a Criméia tem uma longa história de fazer parte da Rússia e, por último, que a sua frota está estacionado lá. O Ocidente viu isso como uma violação do direito internacional.

VLADIMIR PUTIN:  Qual é a sua pergunta, exatamente?

HUBERT Seipel:  Você subestimou a reação do Ocidente e as possíveis sanções, que mais tarde foram impostas à Rússia?

VLADIMIR PUTIN:  Acreditamos que esse tipo de reação foi totalmente desproporcional ao que tinha acontecido.

Sempre que ouço reclamações sobre a Rússia violar o direito internacional fico simplesmente maravilhado. O que é o direito internacional? É antes de tudo, a Carta das Nações Unidas, a prática internacional e sua interpretação por parte das instituições internacionais relevantes.

Além disso, temos um precedente recente claro – Kosovo.

HUBERT Seipel:  Você quer dizer a decisão do Tribunal Internacional de Justiça sobre o Kosovo? Aquele em que declarou que o Kosovo tinha o direito de auto-determinação e que os kosovares poderiam realizar uma votação para determinar o futuro do seu Estado?

VLADIMIR PUTIN:  ( Em alemão)  Exatamente  (Continua em russo.)  Mas não é só isso. Seu ponto principal era que ao tomar uma decisão sobre a sua auto-determinação, as pessoas que vivem em um determinado território não precisam pedir a opinião das autoridades centrais do Estado onde eles vivem atualmente. Eles não precisam da aprovação pelas autoridades centrais, pelo governo, para tomar as medidas necessárias para a auto-determinação. Este é o ponto central.

E o que foi feito na Crimeia não era de forma alguma diferente do que tinha sido feito no Kosovo.

Estou profundamente convencido de que a Rússia não cometeu qualquer violação do direito internacional. Sim, eu não faço segredo disso, é um facto e nós nunca escondemos que as nossas Forças Armadas, sejamos claros, bloqueou forças armadas ucranianas estacionados na Criméia, para não forçar ninguém a votar, o que é impossível, mas para evitar derramamento de sangue, para dar ao povo a oportunidade de expressar a sua própria opinião sobre a forma como eles querem moldar o seu futuro e o futuro de seus filhos.

Kosovo, que você mencionou, declarou a sua independência por decisão parlamentar sozinho. Na Criméia, as pessoas não

tomam apenas uma decisão parlamentar, eles realizaram um referendo, e seus resultados foram simplesmente impressionante.

O que é democracia? Ambos você e eu sabemos a resposta também. O que é o  demos ? Demos são as pessoas, e a democracia é o direito das pessoas. Neste caso em particular, é o direito à auto-determinação.

HUBERT Seipel:  Ele mostra imediatamente que você é um advogado.

Mas você sabe os argumentos do Ocidente. O Ocidente diz que as eleições foram realizadas sob o controle dos militares russos. Este é o raciocínio do Ocidente.

Deixe-me tocar na próxima edição. Hoje, a Ucrânia está mais ou menos dividida. Quatro mil pessoas morreram, centenas de milhares se tornaram refugiados e fugiram, entre outros lugares, para a Rússia. No leste do país, separatistas de língua russa estão exigindo ampla autonomia, alguns querem se juntar à Rússia. Em conformidade com o acordo de Minsk, cessar-fogo foi declarado, mas as pessoas estão morrendo todos os dias. O país está falido. Basicamente todo mundo perdido do conflito. Ucrânia parece ter perdido a maioria, mas a Europa e a Rússia também. Como você vê o futuro da Ucrânia?

VLADIMIR PUTIN:  Ucrânia é um país complexo, e não apenas devido à sua composição étnica, mas também do ponto de vista da sua formação, tal como está hoje.

Existe um futuro e o que vai ser? Eu acho que é certamente. É um país grande, uma grande nação com a população de 43-44000000 pessoas. É um grande país europeu com uma cultura europeia ..

Você sabe, só há uma coisa que está faltando. Eu acredito que, o que está faltando é o entendimento de que, para ser bem sucedido, estável e próspero, as pessoas que vivem neste território, independentemente da língua que falam (húngaro, russo, ucraniano ou polaco), devem sentir que este território é sua terra natal. Para conseguir isso que eles devem sentir que podem realizar o seu potencial aqui, bem como em quaisquer outros territórios e, possivelmente, ainda melhores, em certa medida. É por isso que eu não entendo a relutância de algumas forças políticas na Ucrânia para sequer ouvir sobre a possibilidade de federalização.

Temos ouvido ultimamente que a questão em debate não deve ser federalização, mas a descentralização. É tudo realmente um jogo de palavras. É importante entender o que essas noções querem dizer: descentralização, federalização, regionalização. Você pode inventar uma dúzia de outros termos. As pessoas que vivem nestes territórios devem perceber que têm direito a algo, que podem decidir algo por si mesmos em suas vidas.

HUBERT Seipel :  A questão central no Ocidente como segue: Ucrânia vai continuar a ser um Estado independente? É a questão central agora na ordem do dia. A segunda pergunta é se a Rússia pode fazer mais? Talvez a Rússia tem mais oportunidades para acelerar este processo na Ucrânia, em particular no que diz respeito aos acordos de Minsk?

VLADIMIR PUTIN:  Você sabe, quando alguém nos diz que temos algumas oportunidades especiais para resolver esta ou aquela crise é sempre um problema e me alarma. Ouvimos muitas vezes que a Rússia tem a chave para a solução do problema sírio, que temos algumas oportunidades especiais para resolver algum outro problema ou a crise ucraniana. Eu sempre começo a suspeitar que há uma intenção de passar a responsabilidade para nós e para nos fazer pagar por algo. Nós não queremos isso. A Ucrânia é um Estado independente, livre e soberano. Francamente falando, estamos muito preocupados com eventuais limpezas étnicas e Ucrânia terminando como um estado neo-nazista. O que devemos pensar se as pessoas estão tendo suásticas em suas mangas? Ou que sobre os emblemas SS que vemos nos capacetes de algumas unidades militares agora lutam no leste da Ucrânia? Se é um estado civilizado, onde estão as autoridades procurando? Pelo menos eles poderiam se livrar desse uniforme, eles poderiam fazer os nacionalistas remover esses emblemas. É por isso que nós temos medo de que tudo posa acabar desta forma. Se isso acontecer, seria uma catástrofe para a Ucrânia e para o povo ucraniano.

Os acordos Minsk só surgiram porque a Rússia tornou-se activamente envolvida neste esforço; nós trabalhamos com as milícias Donbass, isto é, os lutadores da Ucrânia sudeste, e convencemo-los de que eles devem se contentar com determinados acordos. Se não tivesse feito isso, simplesmente não teria acontecido. Existem alguns problemas com a implementação desses acordos, é verdade.

Quais são esses problemas? De facto, os lutadores de auto-defesa, por exemplo, devem deixar algumas das cidades que tinham cercado, e ainda assim eles não deixaram. Sabe por que não? Vou dizer-lhe claramente, isso não é segredo: porque as pessoas que lutam contra o exército ucraniano dizem: “Estas são as nossas aldeias, viemos de lá. Nossas famílias e nossos entes queridos vivem lá. Se deixarmos, batalhões nacionalistas virão matar todo mundo. Nós não vamos deixar, você pode-nos matar. “Você sabe, é um problema difícil. Claro, tentamos convencê-los, nós falamos, mas quando eles dizem coisas como essa, você sabe, não há muito que pode ser dito em resposta.

E o exército ucraniano também não deixou algumas das cidades que era suposto deixar. As milícias – são as pessoas que estão lutando por seus direitos, para os seus interesses. Mas, se as autoridades centrais ucranianas não escolherem apenas para determinar a linha de demarcação, que é muito importante hoje, a fim de parar o bombardeio e matar, mas se eles querem preservar a integridade territorial do seu país, cada vila ou cidade em particular não são significativos ; o que é importante é parar imediatamente o derramamento de sangue e bombardeios e criar condições para iniciar um diálogo político. Isso é que é importante. Se isso não for feito, não haverá diálogo político.

Peço desculpas por um longo monólogo tal, mas você me faz voltar para a essência do problema.

Qual é a essência? O golpe ocorreu em Kiev. Uma parte considerável do país apoiou isso, e eles foram felizes em parte porque acreditavam que, após a assinatura de, digamos, do Acordo de Associação, haverá a abertura das fronteiras, oportunidades de emprego, o direito de trabalhar na União Europeia, incluindo na Alemanha. Eles pensavam que ele vai ser assim. Na verdade, eles não têm nada do tipo. A outra parte do país, o Sudeste, não vai apoiá-lo e disse: “Nós não te reconhecemos.” E, em vez de começar um diálogo, em vez de explicar para as pessoas que as autoridades centrais em Kiev não vão fazer nada de ruim, pelo contrário, eles vão propor diversas formas de convivência e desenvolvimento de um estado comum, eles estão prontos a conceder-lhes os seus direitos, em vez de que eles começam a fazer detenções à noite. Uma vez que as prisões à noite começaram, as pessoas no sudeste pegaram em armas. Uma vez que eles pegaram em armas, em vez de parar (as autoridades devem ter a sabedoria de fazer isso) e iniciar este diálogo enviaram o exército, a força aérea, tanques e lançadores múltiplos de foguetes. Será esta uma forma de resolver problemas? E, finalmente, tudo chegou a um impasse. É possível sair dela? Estou certo de que isso é possível.

HUBERT Seipel:  A questão ou, mais propriamente, a alegação feita por Kiev, hoje, é que a Rússia fornece armas aos separatistas e envia seus soldados lá.

VLADIMIR PUTIN:  De onde tiraram os veículos blindados e os sistemas de artilharia? Hoje em dia as pessoas que travam uma luta e consideram justos sempre terão armas. Este é o primeiro ponto.

Mas eu gostaria de salientar que esta não é a questão. O problema em si é totalmente diferente.A questão é que não podemos ter uma visão unilateral do problema.

Hoje há combates no leste da Ucrânia. As autoridades centrais da Ucrânia enviaram as forças armadas lá e eles estão mesmo a usar mísseis balísticos. Alguém falar sobre isso? Nem uma única palavra. E o que isso significa? O que isso nos diz? Isso aponta para o facto de que você quer que as autoridades centrais ucranianos aniquilem todos lá, todos os seus inimigos políticos e adversários. É isso que você quer? Nós certamente não o fazemos. E nós não vamos deixar que isso aconteça.

HUBERT Seipel:  Depois da Crimea se juntar à Rússia, O Ocidente expulsou a Russia do Grupo dos Oito, este clube exclusivo de estados industriais. Ao mesmo tempo, os EUA e a Grã-Bretanha impôs sanções contra a Rússia. Agora você está indo para uma reunião de cúpula do G-20 dos Estados industriais mais importantes do planeta. O foco estará sobre o crescimento económico e o emprego. Eles dizem, não há mais crescimento e o desemprego está a aumentar; as sanções estão começando a ter um efeito; tanto o rublo e o preço do petróleo criaram anti-registros. A previsão de atingir 2 por cento de crescimento na Rússia é inviável. Outros países estão na mesma situação. Esta crise tem um carácter contra-produtivo, inclusive para a próxima cimeira, você não diria?

VLADIMIR PUTIN:  Você quer dizer a crise ucraniana?

HUBERT Seipel:  Sim.

VLADIMIR PUTIN:  Claro, quem poderia beneficiar-se disso? Você queria saber como a situação está evoluindo e quais  são as nossas expectativas. É claro que esperamos que a situação mude para melhor. É claro que esperamos que a crise ucraniana chegue ao fim. Claro que queremos ter relações normais com os nossos parceiros, incluindo nos Estados Unidos e na Europa. É claro que a situação com as chamadas sanções é prejudicial para a economia global (que é prejudicial para nós e é prejudicial para a economia global, também) e é prejudicial para as relações russo-UE, acima de tudo.

No entanto, existem algumas vantagens bem como: as restrições impostas a algumas empresas russas na compra de determinados produtos de países ocidentais, da Europa e dos Estados Unidos, nos induzido a produzir esses bens para nós mesmos. A vida confortável, quando tudo o que tinha a fazer era produzir mais petróleo e gás, e para comprar tudo o resto, é uma coisa do passado.

Com relação ao crescimento, devemos notar que o crescimento este ano foi modesto, mas estava presente, no entanto, em cerca de 0,5-0,6 por cento. No próximo ano estamos planeando atingir 1,2 por cento de crescimento, um ano depois 2,3 por cento e 3 por cento em três anos. Geralmente, estes não são os números que gostaríamos de ter, mas no entanto, é de crescimento e estamos confiantes de que vamos alcançar esses números.

HUBERT Seipel:  Outro tema a ser discutido em Brisbane será a estabilidade financeira. A situação na Rússia também pode ser complicada, porque os bancos russos já não podem obter refinanciamento nos mercados mundiais. Além disso, há planos de fechar para a Rússia o sistema de pagamentos internacional.

VLADIMIR PUTIN: os bancos russos têm atualmente estendido um empréstimo de US $ 25 bilhões para a economia ucraniana. Se os nossos parceiros europeus e norte-americanos querem ajudar a Ucrânia, como eles podem minar a base financeira que limita o acesso de nossas instituições financeiras aos mercados de capitais mundiais? Será que eles querem falir nossos bancos?Nesse caso, eles levarão à falência a Ucrânia. Eles já pensaram sobre o que estão fazendo em tudo ou não? Ou será que a política cegou? Como sabemos os olhos constituem uma parte periférica do cérebro. Está algo desligado em seus cérebros?

O banco que eu mencionei é Gazprombank, que só este ano, este ano, estendeu um empréstimo de US $ 1,4, mais US $ 1,8 bilhão para o setor de energia ucraniana. Quanto é que é, no total? $ 3,2 bilhões. Esta é a soma que foi atribuída. Em um caso, ele emitiu um empréstimo a ucraniana Naftogaz, que é uma empresa pública; no outro caso, ele destinou US $ 1,4 bilhão para uma empresa privada, a fim de apoiar a indústria química da Ucrânia. Em ambos os casos, hoje este banco tem o direito de exigir o reembolso antecipado porque os parceiros ucranianos violaram o seu contrato de empréstimo.

HUBERT Seipel:  A questão é se eles estão pagando ou não?

VLADIMIR PUTIN:  (Em alemão)  . Eles estão pagando no momento  (Continua em russo.) Eles estão atendendo o empréstimo. Naftogaz está atendendo a um dos empréstimos. No entanto, há algumas condições que estão a ser violados. Por isso, o banco tem o direito formal a exigir o reembolso antecipado.

Mas se fizermos isso, todo o sistema financeiro ucraniano entrará em colapso. E se não fizermos isso, o nosso banco pode entrar em colapso. O que devemos fazer?

Além disso, quando estendeu a empréstimo de US $ 3 bilhões por ano atrás, havia uma condição que se a dívida total da Ucrânia ultrapassou 60 por cento do PIB, nós, do Ministério das Finanças russo, teriamos o direito de exigir o reembolso antecipado. Mais uma vez, se fizermos isso, todo o sistema financeiro entrará em colapso. Já decidimos que não vamos fazê-lo. Nós não queremos agravar a situação. Queremos que a Ucrânia chegue com os seus pés em último.

HUBERT Seipel:  Você pretende propor formas para resolver a crise na Ucrânia?

VLADIMIR PUTIN : Senhora Chanceler está muito consciente de todas as nuances deste conflito. Quanto ao problema de energia, ela fez um grande negócio para a sua solução.

Quanto às questões de segurança, eu diria que nesta área os nossos pontos de vista e abordagens nem sempre coincidem. O que está claro é que a Rússia e a República Federal da Alemanha quer que a situação nesta região seja resolvida. Estamos interessados ​​nisto e vamos trabalhar para a observação dos acordos Minsk. Há apenas uma coisa que eu sempre prestei atenção. É-nos dito repetidas vezes: separatistas pró-russos devem fazer isso e isso, você deve influenciá-los, desta forma, você deve agir dessa forma. Eu sempre lhes pergunto: “O que você tem feito para influenciar seus clientes em Kiev? O que é que você fez? Ou você só suporta sentimentos Russophobic? “Isto é muito perigoso, por sinal. A catástrofe vai acontecer se alguém sorrateiramente suportar Russophobia na Ucrânia. Será uma verdadeira catástrofe! Ou devemos procurar uma solução conjunta? Se assim for, vamos trazer as posições das partes mais próximas. Vou dizer algo que algumas pessoas neste país podem não gostar. Vamos tentar alcançar um único espaço político nesses territórios. Estamos prontos para avançar nessa direcção, mas apenas em conjunto.

HUBERT Seipel : É muito difícil de corrigir os erros cometidos por outros. Às vezes só é possível corrigir os nossos próprios erros.

Gostaria de lhe perguntar: você já cometeu erros?

VLADIMIR PUTIN : As pessoas sempre cometem erros. Todas as pessoas cometem erros nos negócios, na vida privada. Será que realmente importa? A questão é que devemos dar uma resposta rápida, oportuna e eficaz para as consequências de tais erros. Devemos analisá-los e perceber que eles são erros. Devemos entender, corrigi-los e seguir em frente para a solução de problemas, em vez de um impasse.

Pareceu-me que este é o caminho que agiu em nossas relações com a Europa como um todo e da República Federal da Alemanha, em particular, ao longo da última década. Olhe para a amizade que se estabeleceu entre a Rússia e a Alemanha nos últimos 10-15 anos. Eu não sei se alguma vez tinhamos gostado de tais relações antes. Eu não penso assim. Eu vejo isso como uma boa base, um bom alicerce para o desenvolvimento de relações não só entre os nossos dois países, mas também entre a Rússia e a Europa como um todo, para a harmonização das relações no mundo. Será uma pena se nós a deixarmos ir para o lixo.

HUBERT Seipel : Senhor Presidente, muito obrigado pela entrevista.

Advertisements

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s