Estão queimando o Iraque e a Síria, “Caos Construtivo” e estratégia mais ampla da América para Conquistar a Euroásia

Por Mahdi Darius Nazemroaya

Global Research, 23 de Junho de 2014

URL: http://www.globalresearch.ca/iraq-and-syria-burning-a-collection-of-articles-about-constructive-chaos-at-work/5388270

 

A seguir, trechos de artigos anteriores do autor sobre a divisão do Iraque e do Oriente Médio, como parte da estratégia mais ampla de Washington para conquistar Eurásia.

1. Olhando para o horizonte Vinda: Bem-vindo ao arco de instabilidade da América?

O cerco patrocinada da Síria é parte de suas tentativas de dividir a Eurásia e manter sua primazia global como uma superpotência.Washington não tem misericórdia para os seus amigos ou seus inimigos, quer e países como Turquia e Arábia Saudita irá eventualmente ser usados ​​como bucha de canhão. Estrategistas norte-americanos querem a área de execução do norte da África e do Oriente Médio para o Cáucaso, a Ásia Central e Índia para ser transformado em um buraco negro de luta, à la de Brzezinski “Balcãs Eurásia”.

Os árabes, Irã e Turquia estão sendo alinhados para um grande conflito, porque os EUA estão perdendo seu status de superpotência. Tudo o que resta do status de superpotência de Washington é o seu poder militar. Para o fim de sua vida relativamente curta, a União Soviética só tinha poder militar também. A União Soviética experimentou agitação social e estava em declínio econômico antes que ele entrou em colapso. A situação para os EUA não é muito diferente, se não pior.Washington está quebrada, socialmente dividido, tornando-se racialmente polarizadas, e declinando rapidamente em sua influência internacional. Elites norte-americanas, no entanto, estão determinados a resistir ao que mais e mais se parece com a perda unpreventable do status de superpotência do seu país e seu império.

Acender Eurasia com fogo e sedição parece ser a resposta de Washington para prevenir o seu próprio declínio. Os EUA planeja iniciar um grande incêndio de Marrocos e do Mediterrâneo até as fronteiras da China. Este processo tem sido essencialmente iniciada por os EUA através da desestabilização das três diferentes regiões: Ásia Central, Oriente Médio e Norte de África. Os primeiros passos que os EUA e seus aliados da NATO e árabes levaram a fazer isso não começou na Síria.

No Oriente Médio, esse processo começou através do sítio do Iraque que, eventualmente, deu lugar à invasão anglo-americana e ocupação daquele país em 2003. Na Ásia Central, o processo começou com a desestabilização do Afeganistão durante a Guerra Fria e apoio dos EUA para a luta entre diferentes frações, incluindo o que se tornaria o Taliban; 11/9 apenas deu os EUA e seus aliados da OTAN uma oportunidade para invadir. No norte da África, finalmente os EUA e Israel balcanizada Sudão através de anos de pressão e operações encobertas.

Nas três regiões mencionadas acima estamos vendo a segunda onda de desestabilização agora.Na Ásia Central, a guerra no Afeganistão foi estendida ao Paquistão pela NATO. Isto deu lugar ao termo “AfPak” para descrever o Afeganistão eo Paquistão como um teatro. No norte da África, a Líbia foi atacada em 2011 pela NATO e pela Jamahiriya essencialmente foi dividido por vários grupos. No Oriente Médio, esta segunda onda de operações de desestabilização é alvo da República Árabe da Síria como uma continuação do que aconteceu no Iraque.

Washington parece estar sonhando com este cenário: revoltas curdas ocorrendo na Síria, Turquia, Iraque e Irã; guerras civis sectárias consumindo Iraque, Líbano, Síria, Turquia e Iêmen em fogo;instabilidade e luta sangrando Argélia, Egipto, Líbia, Paquistão e Sudão; Berberes e árabes que lutam entre si em toda a África do Norte; insegurança e incerteza política se espalhando na Ásia Central; uma guerra no Cáucaso do Sul consome Geórgia, Arménia, ea República do Azerbaijão;revoltas acendendo entre os balcares, chechenos, circassianos, Dagestanis, Inguchétia e outros povos caucasianos locais contra a Rússia no Cáucaso Norte; Golfo Pérsico ser uma zona de instabilidade; e da Rússia em desacordo com a União Europeia ea Turquia. Tal conflagração está constantemente sendo impulsionada por Washington.

Em última análise, tudo isso é feito para interromper algumas das principais rotas e fontes de energia do mundo para ferir as economias importadoras de energia da China, as grandes potências europeias, Índia, Japão e Coréia do Sul. Isso pode forçar a União Europeia se torne mais militarista de desespero para salvar sua economia.

Tal cenário pode ser perigoso para a energia e fornecedor da Rússia, bem como da OPEP estados, que teria que escolher entre a UE ea China, se houver falta de energia. Uma guerra de recursos – como a Primeira Guerra Mundial – poderia ser inflamado que traria a ruína para uma grande quantidade de África e todas as regiões industrializadas da Eurásia. Isso aconteceria enquanto os EUA estariam por no hemisfério ocidental, observando de uma distância segura, assim como aconteceu durante a Primeira Guerra Mundial ea Segunda Guerra Mundial, antes que ele entra em cena para pegar as peças como o benfeitor econômico de uma guerra devastadora.

. The acima, exceto se de um texto que foi escrito em 14 de agosto de 2012 a ler o artigo completo clique abaixo:

2. Divisória Iraque e Síria

O cerco da Síria e do Líbano tem sido em obras. Desde 2001, Washington ea OTAN começaram o processo de isolando o Líbano ea Síria. A presença permanente da OTAN no Mediterrâneo oriental ea Lei de Responsabilidade sírio fazem parte desta iniciativa. Parece que este roteiro é baseado em um documento israelense 1996, que visa controlar a Síria. O nome do documento é  A Clean Break: A Nova Estratégia para a Segurança do Reino.

O documento israelense de 1996 que incluía proeminentes figuras políticas dos EUA como autores, as chamadas para “reverter a Síria”, em 2000 ou depois. O roteiro descreve empurrando os sírios do Líbano, desviando a atenção de Damasco utilizando uma oposição anti-Síria no Líbano, e em seguida, desestabilizar a Síria com a ajuda de ambos Jordânia e Turquia. Isso tem tudo respectivamente ocorreu 2005-2011. Esta é também por isso que o anti-sírio aliança 14 de Março e do Tribunal Especial para o Líbano (STL) foram criados no Líbano.

Como um primeiro passo no sentido de tudo isso, o documento de 1996 ainda prevê a remoção de Saddam Hussein do poder em Bagdá e mesmo alude à balcanização do Iraque e forjar uma aliança estratégica regional contra Damasco, que inclui um muçulmano sunita árabe “Iraque Central.” A natureza sectária deste projeto é muito óbvio como são seus laços com a oposição a chamada “xiita Crescent.” O roteiro visa fomentar divisões sectárias como um meio de conquistar a Síria e criar um racha xiita-sunita que se oporá Irã e manter os monarcas árabes no poder.

De Damasco a Teerã

Também não é mera coincidência que o senador Joseph Lieberman começaram a exigir, no início de 2011 que o Pentágono ea OTAN atacar a Síria eo Irã. Também não é uma coincidência que Teerã tenha sido incluído nas recentes sanções da Administração Obama impostas contra Damasco. Damasco está sendo apontado como um meio de atingir o Irã e, em termos mais amplos, enfraquecendo Teerã, Moscou e Pequim na luta pelo controle da Eurásia. Os EUA e seus aliados restantes estão prestes a reduzir suas forças no Iraque, mas eles não querem deixar a região ou permitir que o Irã para criar uma ponte entre si e no Mediterrâneo oriental utilizando o Iraque.

Uma vez que os EUA deixa o Iraque, haverá um corredor direto entre o Líbano ea Síria com o Irã.Este será um pesadelo para Washington e Tel Aviv. Ele vai consolidar domínio regional iraniana e cimentar o Bloco de Resistência, que irá fixar o Irã, Síria, Iraque, Líbano e os palestinos juntos.Israel e os EUA, ambos serão golpeado com grandes golpes estratégicos.

A pressão sobre a Síria está diretamente ligada a esta retirada americana do Iraque e os esforços de Washington para bloquear Teerã de fazer quaisquer novos ganhos geopolíticos. Ao remover Damasco a partir da equação, Washington e seus aliados esperam criar um revés geoestratégico para Iran.

Tudo o que Washington está fazendo é uma preparação para a nova realidade geopolítica e uma tentativa de preservar sua posição regional. Forças militares norte-americanas do Iraque será realmente realocados para os países do CCG no Golfo Pérsico. Kuwait vai acolher novas unidades de combate que foram designados para re-entrar no Iraque deve colapso de segurança, como no caso de uma guerra regional, ou para enfrentar o Irã e seus aliados em um conflito futuro. Os EUA estão agora ativando a chamada “Coalizão dos Moderado” que criou sob George W. Bush Jr. e direcioná-la contra o Irã, a Síria e seus aliados regionais.

Em 23 de Novembro de 2011, os turcos assinaram um acordo militar com a Grã-Bretanha para estabelecer uma parceria estratégica e estreitar laços militares anglo-turco. Durante uma importante visita de Estado por Abdullah Gül a Londres, o acordo foi assinado pelo secretário de Defesa Phillip Hammond eo chefe adjunto do Estado-Maior turco, Hulusi Akar. O acordo anglo-turco entra em jogo no âmbito das reuniões que o chefe britânico da Defesa, General David Richards, e Liam Fox, o ex-ministro da Defesa britânico dominada pelo escândalo, teve com funcionários israelenses em Tel Aviv. Após a visita do general Richards a Israel, Ehud Barak iria visitar a Grã-Bretanha e, mais tarde Canadá para negociações relativas à Síria e seu aliado estratégico Iran.Dentro deste prazo os governos britânico e canadense iria declarar que eles estavam preparados para a guerra com a Síria eo Irã.

Londres anunciou que os planos militares também foram atraídos para a guerra com a Síria eo Irã.Do outro lado do Atlântico, o ministro da Defesa do Canadá, Peter MacKay, criou ondas de choque no Canadá, quando ele fez anúncios beligerantes sobre a guerra com a Síria eo Irã. Ele também anunciou que o Canadá estava comprando uma nova série de jatos militares através de uma grande compra de armas. Dias mais tarde, Canadá e Grã-Bretanha também cortaria sua banca e os laços financeiros com o Irã. Na realidade, estes passos têm sido em grande parte simbólico, porque Teerã foi deliberadamente reduzir ate com a Grã-Bretanha e Canadá. Durante meses os iranianos também têm sido abertamente avaliar cortando seus laços com a Grã-Bretanha e vários outros membros da UE.

Os eventos que cercam a Síria tem muito mais a ver com a geopolítica do Oriente Médio do que apenas a Síria sozinho. No Knesset israelense, os eventos na Síria foram naturalmente ligada à redução do poder iraniano no Oriente Médio.

. The acima, exceto se de um texto que foi escrito em 02 de dezembro de 2011 Para lê-lo, clique aqui:

3. A erradicação das comunidades cristãs do Oriente Médio

Não é por acaso que os cristãos egípcios foram atacados ao mesmo tempo que o Referendo do Sudão do Sul e antes da crise na Líbia. Também não é uma coincidência que os cristãos iraquianos, uma das mais antigas comunidades cristãs do mundo, foram forçados ao exílio, deixando suas terras ancestrais no Iraque. Coincidindo com o êxodo dos cristãos iraquianos, que ocorreram sob o olhar atento das forças militares norte-americanas e britânicas, os bairros de Bagdá se tornou sectário como os muçulmanos xiitas e sunitas foram obrigados por esquadrões da violência e da morte para formar enclaves sectários. Isso tudo é vinculado ao Plano Yinon ea reconfiguração da região como parte de um objetivo mais amplo.

No Irã, os israelenses têm tentado, em vão, obter a comunidade judaica iraniana para sair.População judaica do Irã é realmente a segunda maior do Oriente Médio e, sem dúvida, a mais antiga comunidade judaica imperturbável no mundo. Judeus iranianos se vêem como os iranianos que estão vinculados ao Irã como sua pátria, assim como muçulmanos e iranianos cristãos, e para eles o conceito de que eles precisam se mudar para Israel, porque eles são judeus é ridículo.

No Líbano, Israel tem vindo a trabalhar para exacerbar as tensões sectárias entre as várias facções cristãs e muçulmanas, bem como os drusos. O Líbano é um trampolim para a Síria ea divisão do Líbano em vários estados também é visto como um meio para balkanizing Síria em vários estados árabes sectários menores. Os objectivos do Plano Yinon são para dividir o Líbano ea Síria em vários estados, com base em identidades religiosas e sectárias para os muçulmanos sunitas, xiitas, cristãos e os drusos. Não poderia ser também objectivos para um êxodo cristão na Síria também.

O novo chefe da Igreja Católica Siríaca Igreja Maronita de Antioquia, o maior dos autônomos Igrejas Orientais Católicas, expressou seus temores sobre uma purga dos cristãos árabes no Levante e Oriente Médio. Patriarca Mar Bechara Boutros Al-Rahi e muitos outros líderes cristãos no Líbano e na Síria têm medo de uma aquisição Irmandade Muçulmana na Síria. Como o Iraque, grupos misteriosos estão agora a atacar as comunidades cristãs na Síria. Os líderes da Igreja Cristã Ortodoxa Oriental, incluindo o Patriarca Ortodoxo de Jerusalém Oriental, tem também todo expressou publicamente suas graves preocupações. Além dos árabes cristãos, esses medos também são compartilhadas pelas comunidades assírios e armênios, que são na sua maioria cristã.

Sheikh Al-Rahi esteve recentemente em Paris, onde se encontrou com o presidente Nicolas Sarkozy. É relatado que o Patriarca Maronita e Sarkozy tiveram divergências sobre a Síria, o que levou Sarkozy a dizer que o regime sírio vai entrar em colapso. Posição do Patriarca Al-Rahi foi que a Síria deve ser deixado sozinho e permitiu a reforma. O Patriarca Maronita também disse a Sarkozy que Israel precisava de ser tratada como uma ameaça, se a França queria legitimamente para desarmar o Hezbollah.

Por causa de sua posição em França, Al-Rahi foi agradeceu instantaneamente pelo líderes religiosos cristãos e muçulmanos da Síria que o visitou no Líbano. Hezbollah e seus aliados políticos no Líbano, o que inclui a maioria dos parlamentares cristãos no Parlamento libanês, também elogiou o Patriarca Maronita, que mais tarde foi em uma excursão ao sul do Líbano.

Sheikh Al-Rahi agora está sendo politicamente atacado pelo levaram-Hariri aliança 14 de Março, por causa de sua posição sobre o Hezbollah e sua recusa em apoiar a derrubada do regime sírio. A conferência de figuras cristãs que realmente está sendo planejada por Hariri se opor Patriarca Al-Rahi ea posição da Igreja Maronita. Desde Al-Rahi anunciou sua posição, o Partido Tahrir, que atua tanto no Líbano e na Síria, também começou a segmentação-lo com críticas. Também foi relatado que oficiais de alta patente dos Estados Unidos também cancelaram suas reuniões com o Patriarca Maronita como um sinal de seu descontentamento sobre suas posições sobre o Hezbollah e Síria.

O levou-Hariri aliança 14 de Março, no Líbano, que tem sido sempre uma minoria popular (mesmo quando era uma maioria parlamentar), tem vindo a trabalhar lado a lado com os EUA, Israel, Arábia Saudita, Jordânia, e os grupos usando violência e do terrorismo na Síria. A Irmandade Muçulmana e outros chamados grupos salafistas da Síria foram coordenação e mantendo conversações secretas com Hariri e os partidos políticos cristãos em 14 de março Alliance. É por isso que Hariri e seus aliados se transformaram em Cardeal Al-Rahi. Foi também Hariri e 14 de março Alliance que trouxe Fatah Al-Islam no Líbano e já ajudou alguns de seus membros fugir para ir lutar na Síria.

Há snippers desconhecidos que estão alvejando civis sírios eo exército sírio com vista para provocar o caos e lutas internas. As comunidades cristãs na Síria também estão sendo alvo de grupos desconhecidos. É muito provável que os atacantes são uma coalizão de EUA, França, Jordânia, Israel, Turquia, Arábia Saudita, e Khalij (Golfo) forças árabes que trabalham com alguns sírios no interior.

Um êxodo cristão está sendo planejado para o Oriente Médio por Washington, Tel Aviv, e de Bruxelas. Tem sido relatado que Sheikh Al-Rahi foi contada em Paris pelo presidente Nicolas Sarkozy que as comunidades cristãs do Levante e do Oriente Médio pode reassentar na União Europeia. Esta não é uma oferta graciosa. É um tapa na cara por os mesmos poderes que criaram deliberadamente as condições para erradicar as antigas comunidades cristãs do Oriente Médio. O objetivo parece ser o reassentamento das comunidades cristãs fora da região ou demarcá-las em enclaves. Ambos poderiam ser objetivos.

Este projecto destina-se a delinear as nações árabes ao longo das linhas de ser exclusivamente nações muçulmanas e cai em conformidade com o Plano de Yinon e os objetivos geopolíticos de os EUA para controlar a Eurásia. A grande guerra pode ser o seu resultado. Cristãos árabes agora têm muito em comum com os árabes de pele negra.

Re-Divisória África: O Plano Yinon está muito vivo e no trabalho …

No que diz respeito à África, Tel Aviv vê garantir África como parte de sua periferia mais amplo. Esta mais ampla ou a chamada “nova periferia” tornou-se uma base de geo-estratégia para Tel Aviv depois de 1979, quando o “velho periferia” contra os árabes, que incluiu o Irã, que foi um dos mais próximos aliados de Israel durante o período de Pahlavi, dobraram e caiu com a Revolução Iraniana de 1979. Neste contexto, a “nova periferia” de Israel foi concebida com a inclusão de países como Etiópia, Uganda e Quênia contra os países árabes e da República Islâmica do Iran. É por isso que Israel tem sido tão profundamente envolvido na balcanização do Sudão.

No mesmo contexto, como as divisões sectárias no Oriente Médio, os israelenses já delineou planos para reconfigurar África. O Plano Yinon procura delinear a África, com base em três aspectos: (1) etno-linguística; (2) cor da pele; e, finalmente, (3) religião. Para proteger o reino, mas também acontece que o Instituto de Estudos Estratégicos e Políticos Avançada (IASPs), o think-tank israelense que incluía Perle, também empurrou para a criação de Comando África dos EUA do Pentágono (AFRICOM).

Uma tentativa de separar o ponto de fusão de uma identidade árabe e Africano está em andamento.Pretende-se desenhar linhas de divisão na África entre a chamada “África Negra” e uma suposta “não-negra” África do Norte. Isto é parte de um esquema para criar um cisma na África entre o que são considerados “árabes” e os chamados “negros”.

Este objectivo é por isso que a identidade de um ridículo “Africano Sudão do Sul” e um “árabe norte do Sudão” têm sido desenvolvidos e promovidos. É também por isso os líbios de pele negra têm sido alvo de uma campanha para “cor limpar” a Líbia. A identidade árabe do Norte da África está sendo dissociada da sua identidade Africano. Simultaneamente há uma tentativa de erradicar as grandes populações de “negros de pele árabes” para que haja uma delimitação clara entre “África Negra” e um novo “não-negra” do Norte de África, que será transformado em um campo de luta entre o remanescente berberes “não-negros” e os árabes.

No mesmo contexto, as tensões estão sendo fomentado entre muçulmanos e cristãos na África, em lugares como o Sudão ea Nigéria, para criar mais linhas e pontos de fratura. O abastecimento dessas divisões com base na cor da pele, religião, etnia e língua se destina a abastecer dissociação e desunião na África. Isso tudo é parte de uma estratégia mais ampla de corte Africano África do Norte do resto do continente Africano.

. The acima, exceto se de um texto que foi escrito em 26 de novembro de 2011 Para ler o artigo completo, clique aqui:

Preparar o tabuleiro de xadrez para o "choque de civilizações": Divide, conquistar e governar o "Novo Oriente Médio"

Preparar o tabuleiro de xadrez para o “choque de civilizações”: Divide, conquistar e governar o “Novo Oriente Médio”

4. a execução de Saddam Hussein

O linchamento bárbaro de Saddam Hussein, o ex-presidente do Iraque, foi um evento de coreografia, um cuidadosamente encenada EUA patrocinou operações psicológicas, com vista a desencadear as divisões sociais e fomentar a violência sectária no Iraque e todo o Médio Oriente.

Em sua cobertura da execução, a mídia internacional, de uma forma muito complicada, combinada a transcrição da execução de Saddam Hussein com “lembranças” dos chamados declarações de testemunhas.

Além disso, as transcrições foram frequentemente apresentados aos leitores, sem contexto ou explicação. De modo mais geral, as traduções do árabe foram objeto de manipulação e distorção da mídia.

A execução do líder iraquiano foi cuidadosamente programada para ocorrer durante um momento delicado para os muçulmanos. A execução caiu durante o Eid ul-Adha, um dia sagrado para os muçulmanos. A data da execução é, talvez, um dos sinais mais comprometedoras que a execução era de fato uma operação psicológica (operações psicológicas), lançado pelos Estados Unidos.

A data de execução foi deliberadamente escolhido durante um período sagrado para os muçulmanos para explorar uma divisão entre xiitas e sunitas. Este dia sagrado foi marcado no sábado, 30 de dezembro, 2007 por muçulmanos sunitas no Iraque e observou-se um dia mais tarde domingo 31 de dezembro de 2007 por xiitas do Iraque.

Esta é uma diferença estratégica em datas que a execução de Saddam Hussein procurou expor e explorar para criar sedição e divisão entre os iraquianos e muçulmanos. No dia da execução foi deliberadamente escolhido por seus patrocinadores norte-americanos para ocorrer no sábado 30 de dezembro, 2006, o dia em que os muçulmanos sunitas observado Eid ul-Adha.

A execução ocorreu em 30 de dezembro, com o objectivo de enfurecendo muçulmanos sunitas contra muçulmanos xiitas no Iraque e no Oriente Médio. Ao mesmo tempo, ambos os meios de comunicação e declarações oficiais dos EUA apontou para os muçulmanos xiitas (eo chamado “governo xiita”) como sendo responsável pela execução.

Além do contexto religioso, a execução também foi ilegal sob o código legal iraquiano e constituição.Isso tem sido articulada por Rizgar Mohammad Amin, um curdo iraquiano e um dos ex-juízes no julgamento questionável de Saddam Hussein.

A execução foi realizada, como uma arma psicológica, para inaugurar a violência sectária e divisão em todo o Oriente Médio. O momento coincidiu também com vários anúncios e notícias de planos de guerra dos Estados Unidos e de Israel em relação à Síria e ao Irã.

Não é por acaso que logo após a execução do presidente dos EUA, identificou a Síria eo Irã como os inimigos do Iraque e invadiu um consulado iraniano no Curdistão iraquiano.

A campanha de desinformação da mídia referentes à execução foi coordenada com os instrumentos de propaganda de guerra que emana do Pentágono e de inteligência dos EUA.

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s