Os planos para redesenhar o Oriente Médio: o projecto para um “Novo Oriente Médio”

Por Mahdi Darius Nazemroaya

Global Research, 14 de Junho de 2014

URL: http://www.globalresearch.ca/plans-for-redrawing-the-middle-east-the-project-for-a-new-middle-east/3882

 

Este artigo publicado pelo GR em Novembro de 2006 é de particular relevância para a compreensão do processo em curso de desestabilização e fragmentação política do Iraque.

“A hegemonia é tão antiga quanto a humanidade …”  -Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro de Segurança Nacional EUA

O termo “Novo Oriente Médio” foi apresentado ao mundo em junho de 2006 em Tel Aviv pela secretária de Estado dos EUA, Condoleezza Rice (que foi creditado pela mídia ocidental por cunhar o termo) em substituição ao termo mais antigo e mais imponente, o ” Maior do Oriente Médio. ”

Essa mudança na fraseologia política externa coincidiu com a inauguração do oleoduto Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) Terminal de Petróleo no Mediterrâneo Oriental. O termo e conceituação do “Novo Oriente Médio”, posteriormente foi anunciada pelo Secretário de Estado dos EUA eo primeiro-ministro israelense, no auge do cerco israelense anglo-americano patrocinou do Líbano. O primeiro-ministro Olmert ea Secretária Rice informou a mídia internacional de que um projeto para um “Novo Oriente Médio” estava sendo lançado do Líbano.

Este anúncio foi uma confirmação de um “roteiro militar” anglo-americano-israelense no Oriente Médio. Este projeto, que está em fase de planejamento por vários anos, consiste na criação de um arco de instabilidade, caos e violência que se estende desde o Líbano, Palestina e Síria para o Iraque, no Golfo Pérsico, o Irã, e as fronteiras da OTAN-guarnecido Afeganistão.

O projeto “Novo Oriente Médio” foi introduzido ao público por Washington e Tel Aviv com a expectativa de que o Líbano seria o ponto de pressão para realinhar todo o Oriente Médio e desencadeando, assim, as forças do “caos construtivo.” Este “caos construtivo”, que gera condições de violência e de guerra em toda a região, que por sua vez, ser usada para que os Estados Unidos, Grã-Bretanha e Israel poderia redesenhar o mapa do Oriente Médio, de acordo com as suas necessidades e objetivos geo-estratégicos.

Novo Oriente Médio Mapa

Secretário Condoleezza Rice afirmou durante uma conferência de imprensa que “[w] chapéu que estamos vendo aqui [no que diz respeito à destruição do Líbano e os ataques israelenses ao Líbano], em certo sentido, é a crescente-o” nascimento pangs’-of um “Novo Oriente Médio” e tudo o que nós [ou seja, os Estados Unidos] tem que ter certeza de que estamos avançando para o Novo Oriente Médio [e] não vai voltar para o antigo. ” uma secretária Rice foi imediatamente criticado por suas declarações, tanto dentro do Líbano e internacionalmente para expressar a indiferença ao sofrimento de uma nação inteira, que estava sendo bombardeado indiscriminadamente pela Força Aérea israelense.

O anglo-americano Roteiro militar na Ásia Central e Oriente Médio 

O discurso do Secretário de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, sobre o “Novo Oriente Médio” tinha definido o palco. Os ataques israelenses ao Líbano, que foi totalmente aprovado por Washington e Londres-se ainda mais comprometida e validada a existência dos objectivos geoestratégicos dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Israel. Segundo o professor Mark Levine os “globalizadores neo-liberais e neo-conservadores e, finalmente, a administração Bush, que trava a destruição criativa, como uma maneira de descrever o processo pelo qual eles esperavam para criar suas novas ordens mundiais”, e que ” destruição criativa [in] os Estados Unidos foi, nas palavras do filósofo neo-conservador e Bush conselheiro Michael Ledeen, ‘uma força incrível revolucionária “para (…) destruição criativa …” 2

Anglo-americana no Iraque ocupado, particularmente Curdistão iraquiano, parece ser o terreno preparatório para a balcanização (divisão) e finlandização (pacificação) do Oriente Médio. Já o quadro legislativo, sob o Parlamento iraquiano eo nome da federalização do Iraque, para a partição do Iraque em três partes está sendo retirado. (Veja mapa abaixo)

Além disso, o roteiro militar anglo-americana parece estar disputando uma entrada para a Ásia Central, através do Oriente Médio. O Oriente Médio, Afeganistão e Paquistão são trampolins para estender a influência dos EUA na antiga União Soviética e as repúblicas ex-soviéticas da Ásia Central. O Oriente Médio é, em certa medida a camada sul da Ásia Central. Ásia Central, por sua vez, também é denominado como “Southern Tier da Rússia” ou o russo “exterior próximo”.

Muitos estudiosos russos e da Ásia Central, os planejadores militares, estrategistas, conselheiros de segurança, economistas e políticos consideram a Ásia Central (“Southern Tier da Rússia”) para ser o vulnerável e “soft sub-barriga” da Federação Russa. 3

Note-se que em seu livro, O Grande Tabuleiro de xadrez: Primazia americanos e seus imperativos Geo-estratégicas , Zbigniew Brzezinski, ex-conselheiro Segurança Nacional dos EUA, aludiu ao Oriente Médio moderno como alavanca de uma área que ele, Brzezinski, chamadas de controle Balcãs Eurásia. Os Balcãs Eurásia consiste no Cáucaso (Geórgia, a República do Azerbaijão e Armênia) e na Ásia Central (Cazaquistão, Uzbequistão, Quirguistão, Tajiquistão, Turquemenistão, Afeganistão e Tadjiquistão) e até certo ponto o Irã ea Turquia. Irã e Turquia ambos formam as camadas mais setentrionais do Oriente Médio (excluindo os Cáucaso 4 ) essa margem na Europa e na antiga União Soviética.

O mapa do “Novo Oriente Médio”

Um mapa relativamente desconhecido do Oriente Médio, nos aquartelamentos da NATO no Afeganistão e Paquistão tem circulado em torno estratégico governamental, a OTAN, a política e os círculos militares desde meados de 2006. Foi causalmente permitiu a surgir em público, talvez em uma tentativa de construir um consenso e para preparar-se lentamente o público em geral para possível, talvez até cataclísmico, as mudanças no Oriente Médio. Este é um mapa de um redesenhado e reestruturado Oriente Médio identificado como o “Novo Oriente Médio”.

MAPA DO NOVO ORIENTE MÉDIO



Nota:
 O mapa a seguir foi elaborado pelo tenente-coronel Ralph Peters. Foi publicado no Jornal Forças Armadas em junho de 2006, Peters é um coronel aposentado da Academia Nacional de Guerra dos EUA. (Direitos de autor Mapa tenente-coronel Ralph Peters 2006).

Embora o mapa não reflete oficialmente doutrina do Pentágono, que foi usado em um programa de treinamento no Colégio de Defesa da OTAN para altos oficiais militares. Este mapa, assim como outros mapas semelhantes, foi mais provavelmente usado na Academia Nacional de Guerra, bem como nos meios de planeamento militares.

Este mapa do “Novo Oriente Médio” parece ser baseado em vários outros mapas, incluindo mapas mais antigos de potenciais fronteiras do Oriente Médio que remontam à era do presidente dos EUA, Woodrow Wilson e Primeira Guerra Mundial Este mapa é apresentado e apresentado como a ideia de se aposentou o tenente-coronel (Exército dos EUA) Ralph Peters, que acredita que as fronteiras redesenhadas contidas no mapa irá fundamentalmente resolver os problemas do Oriente Médio contemporâneo.

O mapa do “Novo Oriente Médio” foi um elemento-chave no livro de tenente-coronel aposentado,nunca parou a luta , que foi lançado ao público em 10 de julho, 2006. Este mapa de um redesenhado Oriente Médio também foi publicado, sob o título de Sangue Fronteiras: Como uma melhor Oriente Médio seria , no Armed Forces Journal os militares dos EUA com comentários de Ralph Peters. 5

Deve-se notar que o tenente-coronel Peters foi o último lançado para o Gabinete do Vice-Chefe do Estado-Maior para inteligência, dentro do Departamento de Defesa dos EUA, e tem sido um dos autores mais importantes do Pentágono com numerosos ensaios sobre a estratégia para revistas militares e EUA estrangeira política.

Foi escrito que Ralph Peters “quatro livros anteriores sobre a estratégia tem sido muito influente no governo e círculos militares”, mas pode ser perdoado por perguntar se de fato muito pelo contrário poderia estar ocorrendo.  Poderia ser o tenente-coronel Peters está revelando e propondo o que Washington DC e seus planejadores estratégicos ter antecipado para o Oriente Médio?

O conceito de um redesenhado Oriente Médio tem sido apresentado como um “humanitária” e “justo” acordo que beneficiaria o povo (s) do Oriente Médio e suas regiões periféricas. De acordo com Ralph Peter:

Fronteiras internacionais nunca são completamente só. Mas o grau de injustiça que infligem aos aqueles a quem fronteiras forçar juntos ou separados faz uma enorme diferença – muitas vezes a diferença entre a liberdade ea opressão, a tolerância ea atrocidade, o Estado de Direito e ao terrorismo, ou mesmo a paz ea guerra.

As fronteiras mais arbitrários e distorcidos do mundo estão na África e no Oriente Médio. Desenhado por auto-interesse de europeus (que tiveram problemas suficientes definindo suas próprias fronteiras), as fronteiras da África continuam a provocar a morte de milhões de habitantes locais. Mas as fronteiras injustas no Oriente Médio – para emprestar a partir de Churchill – gerar mais problemas do que pode ser consumido localmente.

Enquanto o Oriente Médio tem muito mais problemas do que fronteiras disfuncionais sozinho – de estagnação cultural através desigualdade escandalosa ao extremismo religioso mortal – o maior tabu em que se esforça para compreender o fracasso completo da região não é o Islã, mas as fronteiras internacionais terrível, mas adoraram-sacrossantos por nossos próprios diplomatas.

Claro, nenhum ajuste das fronteiras, no entanto draconiana, poderia fazer todas as minorias no Oriente Médio feliz. Em alguns casos, grupos étnicos e religiosos vivem entrelaçar e se casaram. Em outros lugares, reuniões de derivados do sangue ou crença não pode revelar tão alegre como seus proponentes atuais esperar. Os limites previstos nos mapas que acompanham este artigo corrigir os erros sofridos pelo mais significativo “enganado” grupos populacionais, como os curdos e xiitas, Baluch árabes [muçulmanos], mas ainda não conseguem explicar adequadamente para os cristãos do Oriente Médio, bahais, ismaelitas , Naqshbandis e muitos outros numericamente menores minorias. E um errado assombrando nunca pode ser corrigido com uma recompensa de território: o genocídio perpetrado contra os armênios pelo Império Otomano morrendo.

No entanto, para todas as injustiças das fronteiras re-imaginado aqui deixar sem solução, sem tais grandes revisões do limite, nunca veremos um mundo mais pacífico no Oriente Médio.

Mesmo aqueles que abominam o tema das fronteiras alterando seria bem servido para envolver-se em um exercício que tenta conceber um mais justo, se ainda imperfeito, a alteração das fronteiras nacionais entre o Bósforo eo Indo. Aceitando que política internacional nunca desenvolveu ferramentas eficazes – short de guerra – para reajustar fronteiras defeituosos, um esforço mental para compreender fronteiras “orgânicos” do Oriente Médio, no entanto, ajuda-nos a compreender a extensão das dificuldades que enfrentam e continuarão a enfrentar. Estamos lidando com colossais, deformidades causadas pelo homem que não vai parar de gerar o ódio ea violência, até que sejam corrigidos. 6

(grifo nosso)

“A dor Necessária”

Além de acreditar que há “estagnação cultural” no Oriente Médio, deve-se notar que Ralph Peters admite que suas proposições são “draconianas” na natureza, mas ele insiste que eles são dores necessárias para os povos do Oriente Médio. Esta visão da dor e do sofrimento necessário está em paralelo surpreendente a crença do secretário de Estado dos EUA, Condoleezza Rice, que a devastação do Líbano pelo exército israelense era uma dor necessária ou “dor de parto”, a fim de criar o “Novo Oriente Médio”, que Washington, Londres e Tel Aviv imagina.

Além disso, é interessante notar que o tema do genocídio armênio está sendo politizada e estimulada na Europa ofender a Turquia. 7

A revisão, desmontagem e remontagem dos estados-nação do Oriente Médio foram embalados como uma solução para as hostilidades no Oriente Médio, mas isso é categoricamente enganosa, falsa e fictícia. Os defensores de um “Novo Oriente Médio” e fronteiras redesenhadas na região e evitar deixar de retratar abertamente as raízes dos problemas e conflitos no Oriente Médio contemporâneo. O que a mídia não reconhece é o fato de que quase todos os grandes conflitos que afligem o Oriente Médio são a conseqüência da sobreposição de agendas anglo-americano-israelense.

Muitos dos problemas que afetam o Oriente Médio contemporâneo são o resultado do agravamento deliberado das tensões regionais pré-existentes. Divisão sectária, tensão étnica e violência interna têm sido tradicionalmente exploradas pelos Estados Unidos e Grã-Bretanha, em várias partes do mundo, incluindo a África, América Latina, nos Balcãs e no Médio Oriente. O Iraque é apenas um dos muitos exemplos da estratégia anglo-americano de “dividir e conquistar”. Outros exemplos são o Ruanda, Iugoslávia, no Cáucaso, e no Afeganistão.

Entre os problemas no Oriente Médio contemporâneo é a falta de uma verdadeira democracia que política externa dos EUA e britânicos tenha realmente sido deliberadamente obstruir. De estilo ocidental “democracia” tem sido uma exigência apenas para os estados do Oriente Médio que não estejam em conformidade com as demandas políticas de Washington. Invariavelmente, constitui um pretexto para o confronto. Arábia Saudita, Egito e Jordânia são exemplos de Estados não democráticos que os Estados Unidos não tem problemas com eles porque estão firmemente alinhadas dentro da órbita ou esfera anglo-americana.

Além disso, os Estados Unidos deliberadamente bloqueado ou deslocados movimentos democráticos genuínos no Oriente Médio do Irã em 1953 (onde um EUA / Reino Unido golpe patrocinado foi encenado contra o governo democrático do primeiro-ministro Mossadegh) para a Arábia Saudita, Egito, Turquia, árabe Sheikados e Jordânia, onde a aliança anglo-americana suporta o controle militar, absolutistas e ditadores, de uma forma ou de outra. O exemplo mais recente disso é a Palestina.

O protesto turco no Colégio Militar da OTAN em Roma

Mapa tenente-coronel Ralph Peters ‘do “Novo Oriente Médio” provocou reações iradas na Turquia.De acordo com a imprensa turca em 15 de setembro de 2006, o mapa do “Novo Oriente Médio” foi exibido no Colégio Militar da OTAN em Roma, Itália. Foi também relatado que oficiais turcos foram imediatamente indignados com a apresentação de um repartido e segmentado Turquia. 8 O mapa receberam algum tipo de aprovação da Academia Nacional de Guerra dos EUA antes de ser revelado na frente de oficiais da OTAN em Roma.

O Chefe do Estado-Maior turco, o general Buyukanit, em contato com o presidente do Joint Chiefs of Staff, General Peter Pace EUA, e protestaram contra o evento ea exposição do mapa redesenhado do Oriente Médio, Afeganistão e Paquistão. 9 Além disso, o Pentágono tem saiu de seu caminho para garantir a Turquia de que o mapa não reflete a política e os objetivos na região oficial dos EUA, mas isso parece estar em conflito com acções anglo-americanas no Oriente Médio e nos aquartelamentos da NATO no Afeganistão.

Existe uma conexão entre a Zbigniew Brzezinski da “Eurásia Balcãs” e do Projeto “Novo Oriente Médio”?

A seguir, trechos importantes e passagens do livro do ex-Conselheiro Segurança Nacional dos EUA, Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard:. Primazia americanos e seus imperativos Geo-estratégicas Brzezinski também afirma que tanto a Turquia eo Irã, os dois estados mais poderosos dos “Balcãs Eurásia, “localizado no seu nível do sul, são “potencialmente vulneráveis ​​a conflitos étnicos internos [balcanização]”, e que, “se um ou ambos estavam a ser desestabilizado, os problemas internos da região se tornaria incontrolável.” 10

Parece que um Iraque dividido e balcanizada seria o melhor meio de fazer isso. Tomando o que sabemos das próprias admissões da Casa Branca; há uma crença de que “destruição criativa eo caos” no Oriente Médio são ativos benéficos para remodelar o Oriente Médio, a criação do “Novo Oriente Médio”, e promover o roteiro anglo-americana na Ásia Central e Oriente Médio:

Na Europa, a palavra “Balcãs” evoca imagens de conflitos étnicos e rivalidades regionais grandes potências. Eurásia, também tem os seus “Balcãs”, mas os Balcãs Eurásia são muito maiores, mais povoada, ainda mais religiosa e etnicamente heterogênea. Eles estão localizados dentro dessa grande oblongo geográfica que demarca a zona central da instabilidade global (…), que abrange porções do sudeste da Europa, na Ásia Central e em partes da Ásia do Sul [Paquistão, a Caxemira, Índia Ocidental], a área do Golfo Pérsico e do Oriente Médio.

Os Balcãs Eurásia formar o núcleo interno do que grande oblongo (…) eles diferem de sua zona exterior de um modo particularmente significativo: são um vácuo de poder. Embora a maioria dos estados localizados no Golfo Pérsico e no Oriente Médio também são instáveis, o poder americano é que a região do [ou seja do Oriente Médio] árbitro final. A região instável no exterior zona é, portanto, uma área de hegemonia poder único e é temperado por essa hegemonia .Em contraste, os Balcãs Eurásia são verdadeiramente uma reminiscência dos Balcãs mais velhos, mais familiares do sudeste da Europa: não são apenas suas entidades políticas instável, mas eles tentam e convidar a intrusão de vizinhos mais poderosos, cada um dos quais está determinado a se opor a dominação da região por outro. É esta combinação familiar de um vácuo de poder e poder de sucção que justifica a denominação “euro-asiáticos Balcãs”.

Os Balcãs tradicionais representava um potencial prêmio geopolítico na luta pela supremacia europeia. Os Balcãs Eurásia, montado a rede de transporte, inevitavelmente emerge a intenção de vincular mais diretamente mais ricos e industriosos extremidades ocidental e oriental da Eurásia, também estão geopoliticamente significativo. Além disso, eles são de importância do ponto de vista de segurança e ambições históricas para pelo menos três dos seus vizinhos mais imediatos e mais poderosos, ou seja, Rússia, Turquia e Irã, com a China também sinalizando um crescente interesse político na região. Mas os Balcãs Eurásia são infinitamente mais importante como um potencial prémio económica: uma concentração enorme de gás natural e as reservas de petróleo está localizado na região, além de minerais importantes, incluindo o ouro.

 Consumo de energia do mundo é obrigado a aumentar consideravelmente nos próximos dois ou três décadas. Estimativas do Departamento de Energia dos EUA prevê que a demanda mundial vai aumentar em mais de 50 por cento entre 1993 e 2015, com o aumento mais significativo no consumo que ocorre no Extremo Oriente. A dinâmica de desenvolvimento econômico da Ásia já está gerando pressões enormes para a exploração e exploração de novas fontes de energia, e na região da Ásia Central e da bacia do Mar Cáspio são conhecidos por conter reservas de gás natural e petróleo que anão os de Kuwait, no Golfo do México, ou o Mar do Norte.

O acesso a esse recurso e partilha de sua riqueza potencial representam objetivos que agitam ambições nacionais, motivam os interesses corporativos, reacender reivindicações históricas, reviver aspirações imperiais e rivalidades internacionais dos combustíveis. A situação é ainda mais volátil pelo fato de que a região não é apenas um vácuo de poder, mas também internamente instável.

(…)

Os Balcãs Eurásia incluem nove países que de uma maneira ou outra se encaixam na descrição acima, com outros dois como potenciais candidatos. Os nove são Cazaquistão [alternativa e ortografia oficial do Cazaquistão], Quirguistão, Tadjiquistão, Uzbequistão, Turcomenistão, Azerbaijão, Armênia e Geórgia-todos eles anteriormente parte da extinta União Soviética, bem como o Afeganistão.

Os possíveis adições à lista são a Turquia eo Irã, ambos muito mais politicamente e economicamente viável, os dois competidores ativos para a influência regional nos Balcãs Eurásia e, assim, os dois jogadores importantes geo-estratégicos na região. Ao mesmo tempo, tanto são potencialmente vulneráveis ​​a conflitos étnicos internos. Se um ou ambos estavam a ser desestabilizado, os problemas internos da região se tornaria incontrolável, enquanto os esforços para conter a dominação regional através da Rússia pode mesmo tornar-se inútil. 11

(Grifo nosso)

Redesenhar o Oriente Médio

O Oriente Médio, em alguns aspectos, é um paralelo marcante para os Balcãs e Europa Centro-Oriental durante os anos que antecederam a Primeira Guerra Mundial. Na esteira da Primeira Guerra Mundial as fronteiras dos Balcãs e Europa Centro-Oriental foram redesenhados. Esta região passou por um período de turbulência, violência e conflito, antes e depois da I Guerra Mundial, que foi o resultado direto de interesses econômicos estrangeiros e interferência.

As razões por trás da Primeira Guerra Mundial são mais sinistra do que a explicação escola-book padrão, o assassinato do herdeiro do trono do Império Austro-Húngaro (Habsburgo) Empire, o arquiduque Francisco Ferdinando, em Sarajevo. Os fatores econômicos foram a verdadeira motivação para a guerra em larga escala em 1914.

Norman Dodd, um ex-banqueiro de Wall Street e investigador do Congresso dos EUA, que examinou fundações isentas de impostos nos Estados Unidos, confirmou em uma entrevista de 1982, que os indivíduos poderosos que por trás dos bastidores controlavam as finanças, políticas e governo dos Estados Unidos tinha na verdade também planejou o envolvimento dos EUA em uma guerra, o que contribuiria para enraizar sua permanência no poder.

O seguinte depoimento é da transcrição da entrevista de Norman Dodd com G. Edward Griffin;

Nós estamos agora no ano de 1908, que foi o ano em que a Fundação Carnegie começou a operar. E, naquele ano, a reunião curadores, pela primeira vez, levantou uma questão específica, que discutiram durante todo o balanço do ano, de uma forma muito aprendi.  E a pergunta é esta: Existe algum meio conhecido mais eficaz do que guerra, assumindo que você deseja alterar a vida de um povo inteiro? E concluem que, há meios mais eficazes para o efeito é conhecido para a humanidade, de guerra. Então, em 1909, eles levantam a segunda questão, e discuti-lo, ou seja, como é que vamos envolver o Estados Unidos em uma guerra?

Bem, eu duvido que, naquela época, se havia algum assunto mais distante do pensamento da maioria das pessoas deste país [os Estados Unidos], de seu envolvimento em uma guerra. Houve apresentações intermitentes [guerras] nos Balcãs, mas eu duvido muito que muitas pessoas sequer sabiam onde estavam os Balcãs.  E, finalmente, eles responder a essa pergunta da seguinte forma: é preciso controlar o Departamento de Estado.

E então, que aumenta muito naturalmente a questão de como é que fazemos isso? Eles respondê-la dizendo, temos de assumir e controlar a máquina diplomática deste país e, finalmente, resolver a apontar para isso como um objetivo. Então, o tempo passa, e estamos finalmente em uma guerra, o que seria a Primeira Guerra Mundial Naquela época, eles registram em seus minutos um relatório chocante em que despachar com o presidente Wilson um telegrama avisando-o para ver que a guerra não faz acabar rápido demais. E, finalmente, é claro, a guerra acabou.

Naquela época, seu interesse muda para prevenir que eles chamam de uma reversão de vida nos Estados Unidos, para o que era antes de 1914, quando a Primeira Guerra Mundial estourou. (grifo nosso )

O redesenho e partição do Oriente Médio a partir da costa do Mediterrâneo Oriental do Líbano e da Síria para a Anatólia (Ásia Menor), a Arábia, o Golfo Pérsico, e do planalto iraniano responde a objectivos económicos, estratégicos e militares amplos, que fazem parte de uma longa agenda anglo-americana e israelense na região.

O Oriente Médio tem sido condicionado por forças externas em um barril de pólvora que está pronto para explodir com o gatilho direito, possivelmente o lançamento de ataques aéreos anglo-americanos e / ou israelense contra o Irã ea Síria. A guerra mais ampla no Oriente Médio pode resultar em fronteiras redesenhadas que são estrategicamente vantajoso para os interesses anglo-americanos e Israel.

NATO-guarnecido Afeganistão foi dividido com sucesso, todos, mas em nome. A animosidade foi inseminada no Levante, onde uma guerra civil palestina está sendo alimentada e divisões no Líbano agitado. O Mediterrâneo oriental foi militarizado com sucesso pela NATO. Síria e Irã continuam a ser demonizado pela mídia ocidental, com vista a justificar uma agenda militar. Por sua vez, a mídia ocidental tem alimentado, em uma base diária, noções incorretas e tendenciosas que as populações do Iraque não podem co-existir e que o conflito não é uma guerra de ocupação, mas uma “guerra civil”, caracterizado por lutas internas entre os xiitas, sunitas e curdos.

As tentativas de criar intencionalmente animosidade entre os diferentes grupos étnico-culturais e religiosas do Oriente Médio têm sido sistemática. Na verdade, eles fazem parte de uma agenda de inteligência secreta cuidadosamente projetados.

Ainda mais sinistro, muitos governos do Oriente Médio, como o da Arábia Saudita, estão ajudando Washington em fomentar divisões entre as populações do Oriente Médio. O objetivo final é o de enfraquecer o movimento de resistência contra a ocupação estrangeira através de uma “estratégia de dividir e conquistar”, que serve aos interesses anglo-americanos e israelenses na região mais ampla.

Mahdi Darius Nazemroaya é especialista em Oriente Médio e assuntos da Ásia Central. Ele é pesquisador associado do Centro de Investigação sobre a Globalização (CRG).

Notas

Secretário 1 de Estado, Condoleezza Rice, Briefing Especial sobre a viagem para o Oriente Médio e da Europa do secretário Condoleezza Rice (Conferência de Imprensa, Departamento de Estado dos EUA, Washington, DC, 21 de julho de 2006).

http://www.state.gov/secretary/rm/2006/69331.htm

2 Mark LeVine, “The New Destruição criativa”, Asia Times , 22 de agosto de 2006.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HH22Ak01.html

3 Andrej Kreutz, “Geopolítica da Rússia pós-soviética e no Oriente Médio,” Estudos Árabes Quarterly (ASQ) (Washington, DC: Associação dos Diplomados da Universidade de árabes-americano, Janeiro de 2002).

http://findarticles.com/p/articles/mi_m2501/is_1_24/ai_93458168/pg_1

4 O Cáucaso ou Caucasia pode ser considerado como parte do Oriente Médio ou como uma região separada

5 Ralph Peters, “fronteiras de sangue: Como uma melhor Oriente Médio seria,” Armed Forces Journal (AFJ), junho de 2006.

http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899

Ibid.

7 Crispian Balmer, “deputados franceses voltar Armênia conta genocídio, Turquia raiva, Reuters , 12 de outubro de 2006; James McConalogue, “francês contra os turcos: Falando sobre genocídio arménio,” The Brussels Journal , 10 de outubro de 2006.

http://www.brusselsjournal.com/node/1585

8 Suleyman Kurt, “Mapa Esculpido-up da Turquia na NATO Pede EUA Apologia,” Zaman (Turquia), 29 de setembro de 2006.

http://www.zaman.com/?bl=international&alt=&hn=36919

Ibid.

10 Zbigniew Brzezinski, The Grand Chessboard: Primazia americanos e seus imperativos Geo-estratégicas(Nova York: Basic Books, 1997).

11 Ibid.

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s