Mudança de regime na Ucrânia e a amarga “medicina econômica” do FMI

Primeiro-Ministro interino Arseny Yatsenyuk encontra o presidente Obama na Casa Branca, em março de 2014 (Casa Branca foto)

Nos dias seguintes ao golpe de Estado Ucrânia de 23 de fevereiro, levando à derrubada de um presidente eleito, Wall Street eo FMI, em ligação com o Tesouro dos EUA e pela Comissão Europeia, em Bruxelas, tinha já preparou o palco para o aquisição direta de sistema monetário da Ucrânia. Os protestos EuroMaidan que antecederam a “mudança de regime” ea formação de um governo interino foram seguidos por expurgos dentro dos ministérios-chave e órgãos governamentais.

O Governador do Banco Nacional da Ucrânia (NBU) Ihor Sorkin foi demitido em 25 de fevereiro e substituído por um novo governador: Stepan Kubiv . [direita]

Stepan Kubiv é um membro do Parlamento do direitista Batkivshchyna facção “Pátria” na Rada liderado pelo primeiro-ministro agindo Arseny Yatsenyuk (fundada por Yulia Tymoshenko na Março de 1999). Anteriormente, ele dirigiu Kredbank, instituição financeira ucraniano em grande parte de propriedade de capital da UE, com cerca de 130 filiais em todo Ucrânia. Banco Central Ucrânia promete liquidez aos bancos locais, com uma condição,Zero Hedge, Fevereiro 27, 2014).

Kubic há executivo de banco comum. Ele foi um dos primeiros de campo “comandantes” dos motins EuroMaidan ao lado de Andriy Parubiy co-fundador do Partido Social-Nacional neonazista da Ucrânia (posteriormente renomeado Svoboda) e Dimitry Yarosh, líder do setor direito Camisas Marrons, que agora tem o estatuto de um partido político.  

Kubiv estava no Maidan abordando praça manifestantes em 18 de fevereiro, no próprio momento em que bandidos setor direito armados sob o comando de Dmitry Yarosh estavam invadindo o edifício do parlamento.

Alguns dias mais tarde, após o estabelecimento do governo interino, Stepan Kubiv foi encarregado das negociações com Wall Street e do FMI.

O novo ministro das Finanças Aleksandr Shlapak [left] é um compadrio político de Viktor Yushchenko , um protegido de longa data do FMI, que foi liderado para a presidência após a 2004 “Revolução Colorido”. Shlapak ocupou cargos importantes no escritório da Presidência em Yushchenko, bem como no Banco Nacional da Ucrânia (NBU). Em 2010, após a derrota de Yushchenko, Aleksandr Shlapak juntou uma roupa financeira sombria baseada Bermuda mar IMG International Ltd (IMG), ocupando o cargo de vice-presidente.Com sede em Hamilton, Bermudas, IMG especializa em “gerenciamento de seguros cativa”, resseguro e “transferência de risco”.

Ministro das Finanças Aleksandr Shlapak  trabalha em estreita ligação com Pavlo Sheremeto , o ministro recém-nomeado de Desenvolvimento Econômico e Comércio, que após sua nomeação chamado de “desregulamentação, de pleno direito e em toda a linha”, exigindo-como exigido nas negociações anteriores, o FMI – a eliminação definitiva dos subsídios aos combustíveis, energia e alimentos básicos.

Outro compromisso fundamental é que de Ihor Shvaika [direita], um membro da Svoboda Partido neonazista, para o cargo de Ministro da Política Agrária e Alimentar.Chefiada por um seguidor confesso da II Guerra Mundial nazista colaborador Stepan Bandera [ver imagem abaixo], este ministério não só supervisiona o setor agrícola, que também decide sobre questões relacionadas com os subsídios e os preços dos alimentos básicos. 

A nova Gabinete afirmou que o país está preparado para reformas socialmente “dolorosas” mas necessárias. Em dezembro de 2013, um acordo de 20 bilhões de dólares com o FMI já havia sido contemplada ao lado do Acordo de Associação UE-Ucrânia controversa. Yanukovych decidiu transformá-lo para baixo.

Uma das exigências do FMI era de que ” os subsídios domésticos para o gás ser reduzida mais uma vez em 50% “.

“Outras exigências onerosas do FMI incluiu cortes às pensões, emprego governo e à privatização (leia-se: que as corporações ocidentais compra). Dos ativos do governo e propriedade Portanto, é provável que o mais recente acordo do FMI atualmente em negociação, vai incluir mais uma vez grandes reduções em subsídios de gás, os cortes nas pensões, cortes de empregos públicos imediatos, bem como outras reduções em programas de gastos sociais na Ucrânia. “( voz de russia.com 21 de março de 2014)

Rendição econômica: a aceitação incondicional de exigências do FMI pela Western governo fantoche

Pouco depois de sua instauração, o interino (fantoche) primeiro-ministro Arseny Yatsenyukcasualmente descartou a necessidade de negociar com o FMI. Antes da condução das negociações relativas a um projecto de acordo,Yatsenyuk já tinha chamado para uma aceitação incondicional do pacote do FMI: “Nós não temos outra escolha a não ser aceitar a oferta do FMI”.

[Neo nazista Svoboda Partido glorificar a II Guerra Mundial colaborador nazista Stepan Bandera]

Yatsenyk insinuou que a Ucrânia irá “aceitar tudo o que oferecem o FMI ea UE fez” ( voz de russia.com 21 de março de 2014)

Em render-se ao FMI, Yatsenyuk tinha plena consciência de que as reformas propostas brutalmente empobrecer milhões de pessoas, incluindo os que protestaram em Maidan.

O prazo real para a implementação de “terapia de choque” do FMI ainda não foi firmemente estabelecida. Em toda a probabilidade, o regime vai tentar retardar os impactos sociais mais cruéis das reformas macroeconômicas até depois das eleições presidenciais de 25 de maio (assumindo que estas eleições terão lugar).

O texto do acordo com o FMI é provável que seja detalhado e específico, nomeadamente no que respeita ao património do Estado destinados à privatização.

Henry Kissinger e Condoleezza Rice, de acordo com a Bloomberg estão entre os indivíduos-chave em que os EUA estão agindo (em caráter não-oficial) em conjunto com o FMI, o governo de Kiev, em consulta com a Casa Branca eo Congresso dos EUA.

A missão do FMI para Kiev

Imediatamente após a instauração do novo ministro das Finanças eo governador NBU, um pedido foi apresentado ao diretor-gerente do FMI . Uma missão de averiguação FMI dirigido pelo Director do Departamento Europeu do FMI Rez Moghadam foi levado às pressas para Kiev:

“Estou impressionado positivamente com as autoridades de determinação, sentido de responsabilidade e compromisso com uma agenda de reforma económica e transparência. O FMI está pronto para ajudar o povo da Ucrânia e apoiar o programa económico das autoridades “.Press Release: Declaração do Departamento Europeu do FMI Diretor Reza Moghadam em sua visita à Ucrânia

Uma semana depois, em 12 de março, Christine Lagarde , reuniu-se o primeiro-ministro interino da Ucrânia Arseniy Yatsenyuk na sede do FMI em Washington. Lagarde reafirmou o compromisso do FMI:

“[A colocar a Ucrânia de volta] no caminho da governação económica sólida e crescimento sustentável, ao mesmo tempo proteger os mais vulneráveis ​​na sociedade. . … Estamos ansiosos para ajudar a Ucrânia em seu caminho para a estabilidade econômica e prosperidade “( Press Release: Declaração do diretor do FMI, Christine Lagarde sobre a Ucrânia

A declaração acima é feito com a hipocrisia. Na prática, o FMI não empunhar “som governação económica” nem proteger os vulneráveis. Ele empobrece populações inteiras, ao fornecer “prosperidade” para uma pequena elite política e econômica corruptos e subservientes.

FMI “medicina econômica”, contribuindo para o enriquecimento de uma minoria social, invariavelmente, provoca instabilidade econômica e pobreza em massa, oferecendo uma “rede de segurança social” para os credores externos. Para vender seu pacote de reformas, o FMI confia na propaganda de mídia, bem como declarações persistentes por “especialistas” econômicos e analistas financeiros que fornecem autoridade para reformas macroeconômicas do FMI.

O objetivo não dito por trás do FMI intervencionismo é desestabilizar governos soberanos e literalmente quebrar as economias nacionais inteiras. Isto é conseguido através da manipulação dos principais instrumentos de política macroeconômica, bem como a manipulação direta de mercados financeiros, incluindo o mercado de câmbio.

Para alcançar seus objetivos não ditas, o FMI-Banco Mundial, muitas vezes, em consulta com o Tesouro dos EUA eo Departamento de Estado, vai exercer o controle sobre as nomeações-chave, incluindo o Ministro da Fazenda, o governador do Banco Central, bem como altos funcionários encarregados da programa de privatização do país. Estas nomeações-chave exigirá a (não oficial) a aprovação do “Consenso de Washington”, antes da condução das negociações relativas a um acordo com o FMI resgate multibilionário.

Sob a retórica, no mundo real do dinheiro e do crédito, o FMI tem vários objectivos operacionais relacionados:

1) para facilitar a recolha das obrigações do serviço da dívida, assegurando que o país permanece endividado e sob o controle de seus credores externos.

2) para exercer, em nome dos credores externos o controle total do país sobre a política monetária do país, as suas estruturas fiscais e orçamentais,

3) para reformular os programas sociais, leis trabalhistas, legislação do salário mínimo, de acordo com os interesses do capital ocidental

4) para desregulamentar as políticas de comércio exterior e de investimentos, incluindo serviços financeiros e de direitos de propriedade intelectual,

5) para implementar a privatização de sectores-chave da economia através da venda de activos públicos para empresas estrangeiras.

6) a fim de facilitar a aquisição de capital estrangeiro (incluindo fusões e aquisições) de empresas privadas selecionadas ucranianos.

7) para garantir a desregulamentação do mercado de câmbio.

originalEmbora o programa de privatização garante a transferência de bens do Estado para as mãos de investidores estrangeiros, t ele programa do FMI também inclui disposições voltadas para a desestabilização de conglomerados empresariais privados do país. Uma “quebrar” o plano concorrente intitulado “spin-off”, como bem como um “programa de falência” são muitas vezes implementadas com vista a desencadear a liquidação, encerramento ou reestruturação de um grande número de empresas privadas e públicas de propriedade nacional.

O “spin off” procedimento em que foi imposta a Coréia do Sul sob a dezembro 1997 FMI bailout o desmembramento de vários dos chaebols poderosos da Coreia (conglomerados empresariais) em empresas menores, muitos dos quais foram depois retomado por EUA, UE exigido-acordo e capital japonesa .. interesses bancários com um tamanho razoável, bem componentes altamente rentáveis ​​de alta tecnologia base industrial da Coréia do foram transferidos ou vendidos a preços baixíssimos para o capital ocidental. (Michel Chossudovsky, The Globalization of Poverty ea Nova Ordem Mundial , Global Research, Montreal, 2003, Capítulo 22).

Estes programas de falência encenadas em última análise, procuram destruir o capitalismo nacional. No caso da Ucrânia, eles seletivamente alvo os interesses comerciais dos oligarcas, abrindo a porta para a aquisição de uma parte considerável do setor privado da Ucrânia por empresas europeias e americanas. As condicionalidades contidas no acordo com o FMI seria coordenado com as contidas no acordo de Associação UE-Ucrânia controverso, que o governo Yanukovych se recusou a assinar.

Spiraling dívida externa da Ucrânia

A dívida externa da Ucrânia é da ordem de US $ 140 bilhões.

Em consultas com o Tesouro dos EUA e da UE, o pacote de ajuda do FMI deve ser da ordem de 15 bilhões de dólares. dívida de curto prazo em dívida da Ucrânia é da ordem de US $ 65 bilhões, mais de quatro vezes o montante prometido pelo FMI.

Reservas em moeda estrangeira do Banco Central, literalmente secou. Em fevereiro, de acordo com o NUB, da Ucrânia reservas em moeda estrangeira eram da ordem de um magro EUA 13.700 milhões dólares americanos, seus Direitos de Saque Especiais com o FMI foram da ordem de EUA $ 16100000, suas reservas de ouro EUA $ 1,81 bilhões. Houve relatos não confirmados de que o ouro da Ucrânia tinham sido confiscadas e levado para Nova York, para a “guarda” sob a custódia do New York Federal Reserve Bank.

Sob o resgate, o FMI-agindo em nome dos Estados Unidos e da União Europeia da Ucrânia credores empresta dinheiro para a Ucrânia, que já está reservada para o pagamento da dívida. O dinheiro é transferido para os credores. O empréstimo é “dinheiro fictício”. Nem um dólar desse dinheiro vai entrar Ucrânia.

O pacote não se destina a apoiar o crescimento econômico. Muito pelo contrário: Seu principal objetivo é coletar a dívida de curto prazo, enquanto precipitando a desestabilização da economia da Ucrânia e do sistema financeiro.

A princípio fundamental da usura se que o credor vem para o resgate do devedor: “Eu não posso pagar minhas dívidas, não há problema, meu filho, eu vou lhe emprestar o dinheiro e com o dinheiro que emprestar-lhe, você vai me pagar.”

A corda de resgate jogado para Kiev pelo FMI e pela União Europeia é, na realidade, uma bola e uma corrente. A dívida externa da Ucrânia, conforme documentado pelo Banco Mundial, aumentou dez vezes em dez anos e ultrapassa 135.000 milhões de dólares. Em interesses sozinho, Ucrânia deve pagar cerca de 4,5 bilhões de dólares por ano. Os novos empréstimos só vai servir para aumentar a dívida externa obrigando assim Kiev para “liberalizar” a sua economia ainda mais, com a venda para as empresas que resta a ser privatizada. Ucrânia, o FMI “Tratamento de Choque” e da guerra econômica por Manlio Dinucci , Global Research, 21 de março de 2014

Sob o acordo de empréstimo do FMI, o dinheiro não vai entrar no país, será usado para acionar o reembolso das obrigações do serviço da dívida em aberto para com os credores da União Europeia e dos Estados Unidos. Neste sentido, de acordo com o Banco de Compensações Internacionais (BIS) “Os bancos europeus têm mais de US $ 23 bilhões em empréstimos pendentes na Ucrânia.”Ucrânia Enfrentando Instabilidade Financeira Mas o FMI pode ajudar Soon – Spiegel online, 28 de fevereiro de 2014

Quais são os “benefícios” de um pacote do FMI para a Ucrânia?

De acordo com o diretor-gerente do FMI, Christine Lagarde, o resgate tem a intenção de abordar a questão da pobreza e da desigualdade social. Na realidade que ele faz é aumentar os níveis de endividamento, enquanto essencialmente de entregar as rédeas da reforma macro-económica ea política monetária para instituições de Bretton Woods, agindo em nome de Wall Street.

O acordo de resgate irá incluir a imposição de medidas drásticas de austeridade, que com toda a probabilidade vai desencadear o caos ainda mais social e deslocamento econômico. É chamado de “política de empréstimos baseados”, ou seja, a concessão de dinheiro destinado a reembolsar os credores, em troca de “medicina econômica amargo” do FMI na forma de um menu de reformas políticas neoliberais. “Dor de curto prazo para ganhos a longo prazo” é o lema das instituições de Bretton Woods Washington baseia.

Empréstimo “condicionalidades” será imposta-incluindo as medidas de austeridade drásticas-que servirão para empobrecer a população ucraniana além dos limites de um país que tem estado em ministrações do FMI há mais de 20 anos. Enquanto o movimento Maidan foi manipulado, dezenas de milhares de pessoas protestaram eles queriam uma nova vida, porque o seu padrão de vida tinha desmoronado, como resultado das políticas neoliberais aplicadas por sucessivos governos, incluindo o de presidente Yanukovych. Mal sabiam eles percebem que o movimento de protesto apoiado por Wall Street, o Departamento de Estado dos EUA e do National Endowment for Democracy (NED) foi feito para inaugurar uma nova fase da destruição econômica e social.

História do FMI ministrações na Ucrânia

Em 1994, sob a presidência de Leonid Kuchma, um pacote do FMI foi imposta sobre a Ucrânia.Viktor Yushchenko -que mais tarde tornou-se presidente após a Revolução de 2004 cabeça-Colored tinha sido nomeado do Banco Nacional recém-formada da Ucrânia (NBU). Yushchenko foi elogiado pela mídia financeiros ocidentais como um “reformador audacioso”, ele foi um dos principais arquitetos da 1994 as reformas do FMI que serviram para desestabilizar a economia nacional da Ucrânia. Quando ele correu nas eleições de 2004 contra Yanukovych, ele foi apoiado por várias fundações, incluindo a National Endowment for Democracy (NED). Ele era candidato preferido de Wall Street.

1994 pacote do FMI ‘Ukraines foi finalizada a portas fechadas no Madrid 50 anos Cúpula das instituições de Bretton Woods aniversário. É necessário que o governo ucraniano a abandonar controles estatais sobre a taxa de câmbio levando a um colapso massivo da moeda. Yushchenko desempenhou um papel fundamental na negociação e implementação do acordo de 1994, bem como a criação de uma nova moeda nacional ucraniana, o que resultou em uma queda drástica dos salários reais:.

Yushchenko como Chefe do Banco Central foi responsável pela desregulamentação da moeda nacional no âmbito do “tratamento de choque” October, 1994:

  • O preço do pão aumentou durante a noite em 300 por cento,
  • preços da electricidade por 600 por cento,
  • transporte público em 900 por cento.
  • o padrão de vida caiu

De acordo com o Comitê de Estatística do Estado da Ucrânia, citado pelo FMI, os salários reais, em 1998, havia caído em mais de 75 por cento em relação ao seu nível de 1991. ( http://www.imf.org/external/pubs/ft / scr / 2003/cr03174.pdf )

Ironicamente, o programa do FMI patrocinado tinha a intenção de aliviar as pressões inflacionárias: consistia em impor preços “dolarizada” em uma população empobrecida, com ganhos inferiores a dez dólares por mês.

Combinado com as subidas bruscas dos preços dos combustíveis e da energia, o fim dos subsídios e do congelamento do crédito c ontributed para destruir a indústria (públicos e privados) e minando a economia celeiro da Ucrânia.

Em Novembro de 1994, os negociadores do Banco Mundial foram enviados para examinar a revisão da agricultura da Ucrânia. Com a liberalização do comércio (que fazia parte do pacote econômico), excedentes de cereais dos EUA e “ajuda alimentar” foram jogados no mercado interno, contribuindo para uma desestabilização das economias do mundo maiores e mais produtivas de trigo,(por exemplo, comparável ao do americano Centro-Oeste). Michel Chossudovsky FMI patrocinados “democracia” na Ucrânia, Global Research , 28 de novembro de 2004, a ênfase adicionada)

O FMI-Banco Mundial tinha destruído da Ucrânia “cesta de pão”.

Em 1998, a desregulamentação do mercado de grãos, os aumentos no preço do combustível e da liberalização do comércio resultou em uma queda na produção de grãos em 45 por cento em relação ao seu nível de 1986-1990. O colapso em produtos de produção de gado, aves e produtos lácteos foi ainda mais dramática. (Veja http://www.imf.org/external/pubs/ft/scr/2003/cr03174.pdf ). a queda acumulada do PIB resultante das reformas do FMI patrocinadas foi superior a 60 por cento em 1992 e 1995.

O Banco Mundial: Fake Alívio da Pobreza

O Banco Mundial reconheceu recentemente que a Ucrânia é um país pobre. (Banco Mundial,Ucrânia Visão , Washington DC, Actualizado Fevereiro 17, 2014):

“As evidências mostram Ucrânia está enfrentando uma crise de saúde, e que o país precisa de fazer medidas urgentes e abrangentes para seu sistema de saúde para reverter a deterioração progressiva da saúde dos cidadãos. taxas de mortalidade de adultos em bruto na Ucrânia são mais altos do que os seus vizinhos imediatos, a Moldávia ea Bielorrússia , e entre os mais elevados, não só na Europa, mas também em todo o mundo. “

O que o relatório não menciona é que as instituições-através de um processo de engenharia jogado um papel central econômico em precipitar o colapso pós-soviética da economia ucraniana de Bretton Woods. A composição dramática de programas sociais da Ucrânia tem as impressões digitais de as medidas de austeridade do FMI-Banco Mundial que incluiu o subfinanciamento deliberada e desmontagem do sistema de saúde era soviética.

No que diz respeito à agricultura, o Banco Mundial aponta para “um enorme potencial agrícola” da Ucrânia, enquanto não reconhecer que o pão-cesta Ucrânia foi destruída, como parte de um pacote de US-FMI-Banco Mundial . De acordo com o Banco Mundial: “Este potencial ainda não foi totalmente explorado devido a rendimentos agrícolas deprimidas e falta de modernização do sector.”

“Rendimentos agrícolas deprimidas” não são “a causa” eles são a “conseqüência” do Programa de Ajustamento Estrutural FMI-Banco Mundial. Em 1994, os rendimentos agrícolas tinha diminuído da ordem de 80% em relação a 1991, após o programa do FMI outubro 1994 projetado pelo então governador NUB Viktor Yushchenko. Imediatamente após o pacote de reformas 1994 FMI, o Banco Mundial implementada (em 1995) um setor privado “projeto de sementes”, baseado em “a liberalização dos preços das sementes, marketing e comércio”. Os preços dos insumos agrícolas aumentou drasticamente levando a uma série de falências agrícolas. Projetos: Projeto de Desenvolvimento Agrícola de Sementes | O Banco Mundial , Washington DC, 1995.

2014 “Shock and Awe” econômico da ajuda do FMI

Enquanto as condições prevalecentes na Ucrânia de hoje são muito diferentes às que são aplicadas na década de 1990, deve ser entendido que a imposição de uma nova onda de reformas macro-econômicas (sob rigorosas condicionalidades de política do FMI) vai servir para empobrecer a população que já foi empobrecida. Em outras palavras, 2014 “Choque e Pavor” do FMI constitui o “golpe final” em uma seqüência de intervenções do FMI se espalhando ao longo de um período de mais de 20 anos, que contribuíram para desestabilizar a economia nacional e empobrecer a população da Ucrânia.

Informações preliminares sugerem que o FMI resgate irá proporcionar um adiantamento de US $ 2 bilhões na forma de uma subvenção a ser seguido por um empréstimo posterior de US $ 11 bilhões. O Banco Europeu de Investimento (BEI) irá proporcionar mais 2 bilhões de dólares, para um pacote total de cerca de US $ 15 bilhões. (Veja Voz da Rússia, 21 de março de 2014)

As medidas de austeridade drásticas

O governo de Kiev anunciou que o FMI exige um corte de 20% no orçamento nacional Ucrânia `s, o que implica cortes drásticos nos programas sociais, juntamente com reduções nos salários dos funcionários públicos, a privatização ea venda de ativos estatais. O FMI também pediu uma “eliminação progressiva” dos subsídios de energia, ea desregulamentação dos mercados de câmbio. Com dívidas incontroláveis, o FMI também vai impor a vender ea privatização de importante património público, bem como a aquisição do setor bancário nacional.

O novo governo pressionado pelo FMI eo Banco Mundial já anunciou que as pensões com idades antigas devem ser reduzidos em 50%. Em uma oportuna liberação February 21, o Banco Mundial tinha definir as diretrizes para a reforma das pensões de velhice nos países da “Emerging Europa e na Ásia Central”, incluindo a Ucrânia. Numa lógica absolutamente enviesada,  “Proteger os idosos” é realizada por cortar seus benefícios de pensão , de acordo com o Banco Mundial.(Banco Mundial, as reformas das pensões significativas pediu em Emerging Europa e na Ásia Central , Washington DC, 21 de fevereiro de 2014)

Dada a ausência de um governo real em Kiev, manipuladores políticos da Ucrânia no Ministério das Finanças e do NUB obedecerá aos ditames da Wall Street: O contrato de empréstimo do FMI ajustamento estrutural para a Ucrânia será devastador em seus impactos sociais e econômicos.

Eliminação dos Subsídios

Apontando para “mercado distorcido subsídios de energia”, a desregulamentação dos preços tem sido uma reivindicação antiga, tanto do FMI-Banco Mundial. O preço da energia foi mantida relativamente baixa durante o governo Yanukovych em grande parte como resultado do acordo bilateral com a Rússia, o que proporcionou a Ucrânia com gás de baixo custo em troca de arrendamento base naval em Sebastopol. Esse acordo é agora nula e sem efeito. Também é interessante notar que o governo da Criméia anunciou que iria assumir a propriedade de todas as empresas estatais ucranianos na Crimeia, incluindo os campos de gás natural do Mar Negro.

O governo interino Kiev deu a entender que os preços da Ucrânia gás de varejo teria que aumentar em 40% “, como parte das reformas econômicas necessárias para desbloquear os empréstimos do Fundo Monetário Internacional”. Este anúncio não consegue resolver a mecânica de desregulamentação de pleno direito, que nas circunstâncias atuais podem levar a aumentos nos preços da energia em excesso de 100 por cento.

Vale a pena recordar, a este respeito, que o Peru em agosto de 1991 tinha criado o cenário para “tratamento de choque” aumentos nos preços da energia, quando os preços da gasolina em Lima subiu durante a noite por 2,978% (um aumento de 30 vezes). Em 1994, como parte do acordo entre o FMI e Leonid Kuchma, o preço da eletricidade voou durante a noite em 900 por cento.

“Enhanced Taxa de câmbio Flexibilidade”

Um dos componentes centrais da intervenção do FMI é a desregulamentação do mercado de câmbio. Além de cortes de despesas enormes, o programa do FMI exige “maior flexibilidade da taxa de câmbio” ou seja, a remoção de todos os controles cambiais. Ucrânia: Staff relatório para 2012 Consulta do Artigo IV , Veja também http://www.imf.org/external / pubs/ft/scr/2012/cr12315.pdf .

Desde o início do movimento de protesto Maidan em dezembro de 2013, os controles cambiais foram instaladas com o objectivo de apoiar o hyrvnia e conter a fuga em massa de capital.

O resgate do FMI patrocinou vai literalmente saquear as reservas em moeda estrangeira realizadas pelo Banco Nacional da Ucrânia (NBU). Flexibilidade cambial aprimorado sob a orientação do FMI foi aprovado pelo novo NBU governador Stepan Kubic. Sem praticamente sem reservas cambiais, a flexibilidade da taxa de câmbio é suicídio financeiro: ele abre a porta para operações de curto venda especulativos (modelados sobre a crise asiática de 1997) contra a moeda da Ucrânia, o hrynia.

Especuladores institucionais, que incluem maior Wall Street e os bancos europeus, bem como os fundos de hedge já se posicionaram. Manipulação nos mercados estrangeiros é realizada por meio do comércio de derivativos. Grandes instituições financeiras vão ter detalhado informações privilegiadas em relação às políticas do Banco Central, que lhes permitam fraudar o mercado forex.

Sob um sistema de taxa de câmbio flexível, o Banco Central não impõe restrições sobre operações de câmbio. O Banco Central pode, contudo, decidir-sob o conselho do FMI para combater o ataque especulativo no mercado cambial, com o objetivo de manter a paridade do hryvnia ucraniano. Sem o uso de controles de câmbio, esta linha de ação requer o banco central da Ucrânia (na ausência de reservas cambiais) para sustentar uma moeda doente com dinheiro emprestado, contribuindo para agravar a crise da dívida.

[O gráfico abaixo indica um declínio da hryvnia contra os EUA $ de mais de 20% durante um período de seis meses]

USD-UA Hryvnia Taxa de câmbio  (120 dias)

Fonte themoneyconverter.com

Vale a pena recordar a este respeito que o Brasil em novembro de 1998 havia recebido um empréstimo de resgate de precaução por parte do FMI, da ordem de 40 bilhões de dólares. Uma das condições do contrato de empréstimo, no entanto, foi a desregulamentação total do mercado forex. Este empréstimo foi destinado a ajudar a banca central na manutenção da paridade do real.Na prática, liderou o Brasil em um crash financeiro em fevereiro de 1999.

O governo brasileiro tinha aceitado as condicionalidades. Marcado por fuga de capitais da ordem de 400 milhões de dólares por dia, o dinheiro concedido no âmbito do empréstimo do FMI, que se destina a sustentar os bancos centrais do Brasil-reservas foi saqueada em questão de meses. O contrato de empréstimo do FMI a Brasília permitiu que os especuladores institucionais para ganhar tempo. A maioria do dinheiro sob empréstimo do FMI foi apropriada na forma de ganhos especulativos resultantes, para grandes instituições financeiras.

No que diz respeito à Ucrânia, flexibilidade maior intercâmbio leva ao desastre. Ao contrário do Brasil, o Banco Central não tem reservas cambiais que lhe permitam defender sua moeda. Onde estaria o NBU obter as reservas cambiais emprestados? A maior parte dos fundos do pacote de resgate do FMI e da UE proposta já está prevista e poderia ser usado para defender eficazmente a hrynia contra os “short-selling” ataques especulativos nos mercados de divisas. O cenário mais provável é que o hrynia vai experimentar um grande declínio levando a aumentos significativos nos preços dos produtos essenciais, incluindo alimentos, combustível e transporte.

Foram o Banco Central capaz de usar as reservas emprestadas para sustentar o hrynia, este dinheiro emprestado seria rapidamente reapropriados, entregue aos especuladores de moeda em uma bandeja de prata. Este cenário de sustentar a moeda nacional utilizando reservas cambiais emprestados (ie Brasil em 1998-99) que, no entanto, contribuir a curto prazo para protelando um colapso imediato da norma.

Este procedimento oferece “tempo extra” para os especuladores, que estão ocupados saqueando (emprestados) reservas de moeda do Banco Central. Ele também permite que o governo interino de adiar os piores impactos da “maior flexibilidade da taxa de câmbio” do FMI para uma data posterior.

Quando as reservas em divisas emprestados do Banco Central esgotar-ou seja, no rescaldo do 25 de maio presidencial eleições, o valor de hrynia vai mergulhar no mercado cambial, que por sua vez irá desencadear um colapso dramático do padrão de vida. Juntamente com o fim das relações económicas bilaterais com a Rússia relativas ao fornecimento de gás natural à Ucrânia, os preços de energia também estão programados para aumentar dramaticamente.

O neoliberalismo e da ideologia neo-nazista juntar as mãos: Reprimir o movimento de protesto contra o FMI

Com nomeados políticos Svoboda e setor direito no comando da segurança nacional e das forças armadas, um movimento de protesto das bases reais contra reformas macroeconômicas mortais do FMI, com toda a probabilidade ser brutalmente reprimida por “camisas marrons” do setor direito eo paramilitar Guarda Nacional liderada por Dmitri Yarosh [imagem esquerda, centro, com o microfone], em nome de Wall Street e do consenso de Washington. Em recentes desenvolvimentos, Sector Direito Dmitry Yaroch declarou sua candidatura nas próximas eleições presidenciais. (O apoio popular ao Yaroch é inferior a 2%).

“A Rússia colocou Yarosh em uma lista de procurados internacionais e acusou de incitar o terrorismo depois que ele pediu checheno Doku Umarov líder terrorista para lançar ataques contra a Rússia sobre o conflito ucraniano. O líder ultra-nacionalista também ameaçou destruir gasodutos russos em território ucraniano. “(RT, 22, Março de 2014)

Enquanto isso, o Ministério Público do Estado da Ucrânia, que também pertence à facção neonazista, implementou procedimentos que impedem a realização de manifestações e protestos públicos contra o governo interino.

Prof. Michel Chossudovsky

Fonte: Global Research

Link da noticia original: http://www.globalresearch.ca/regime-change-in-ukraine-and-the-imfs-bitter-economic-medicine/5374877

Advertisements

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s