Declaração do Presidente Putin à Duma russa Parlamento sobre a Crimea

Vladimir Putin dirigiu deputados da Duma, os membros do Conselho da Federação, chefes de regiões da Rússia e representantes da sociedade civil no Kremlin.

Presidente da Rússia, Vladimir Putin:

Membros do Conselho da Federação, deputados da Duma, boa tarde.Representantes da República da Crimeia e Sevastopol está aqui entre nós, cidadãos da Rússia, os moradores da Criméia e Sevastopol!

Queridos amigos, nos reunimos aqui hoje em conexão com uma questão que é de vital importância histórica para todos nós. Foi realizado um referendo na Criméia em 16 de Março em total conformidade com os procedimentos democráticos e as normas internacionais. (Role para baixo para continuar lendo)

Transcrição [abaixo, ênfase acrescentada pelo editor GR]

Mais de 82 por cento do eleitorado participou na votação. Mais de 96 por cento deles se manifestou a favor de se reunir com a Rússia. Estes números falam por si.

Para entender a razão por trás de tal escolha é o suficiente para conhecer a história de Criméia e que a Rússia e Criméia sempre feitos um para o outro.

Tudo na Criméia fala da nossa história comum e orgulho. Este é o local de Khersones antiga, onde o príncipe Vladimir foi batizado. Sua façanha espiritual de adotar a ortodoxia predeterminado a base global da cultura, da civilização e dos valores humanos que unem os povos da Rússia, Ucrânia e Belarus. Os túmulos de soldados russos cujas bravura trouxe Criméia no império russo também estão na Crimeia. Esta é também Sevastopol – uma cidade lendária com uma história notável, uma fortaleza que serve como o berço da Frota russa do Mar Negro. Crimeia é Balaclava e Kerch, Malakhov Kurgan e Sapun Ridge. Cada um desses lugares é querido ao nosso coração, simbolizando a glória militar russa e excelente valor.

Crimeia é uma mistura única de culturas e tradições de diferentes povos. Isso o torna semelhante a Rússia como um todo, onde nem um único grupo étnico foi perdido ao longo dos séculos. Russos e ucranianos, tártaros da Criméia e pessoas de outros grupos étnicos têm vivido lado a lado na Criméia, mantendo sua própria identidade, tradições, línguas e fé.

Aliás, a população total da península da Criméia, hoje, é de 2,2 milhões de pessoas, das quais cerca de 1,5 milhões são russos, 350.000 são ucranianos que consideram predominantemente russo sua língua nativa, e cerca de 290,000-300,000 são tártaros da Criméia, que, como o referendo mostrou , também inclinar-se para a Rússia.

É verdade que houve um tempo quando tártaros da Criméia foram tratados injustamente, assim como uma série de outros povos da URSS. Há apenas uma coisa que eu posso dizer aqui: milhões de pessoas de várias etnias sofreram durante essas repressões, e principalmente russos.

Tártaros da Criméia voltou para sua terra natal. Acredito que devemos tomar todas as decisões políticas e legislativas necessárias para finalizar a reabilitação de tártaros da Criméia , restaurá-los em seus direitos e limpar o seu bom nome.

Nós temos um grande respeito por pessoas de todas as etnias que vivem na Criméia. Esta é a sua casa comum, a sua pátria, e seria certo – eu sei que a população local apóia esta – para Criméia ter três línguas nacionais iguais: russos, ucranianos e tártaros.

Colegas,

No coração e na mente das pessoas, Criméia foi sempre uma parte inseparável da Rússia.Esta firme convicção é baseada na verdade e na justiça e foi passada de geração em geração, ao longo do tempo, sob quaisquer circunstâncias, apesar de toda a dramática muda nosso país atravessou durante todo o 20 º século.

Após a revolução, os bolcheviques, por uma série de razões – que Deus julgá-los – acrescentou grandes seções do Sul histórico da Rússia na República da Ucrânia. Isso foi feito sem qualquer consideração para a composição étnica da população, e hoje essas áreas formam a sudeste da Ucrânia. Então, em 1954, foi tomada a decisão de transferir Criméia Região para a Ucrânia, junto com Sevastopol, apesar do fato de que era uma cidade federal. Esta foi a iniciativa pessoal do chefe do Partido Comunista Nikita Khrushchev . O que estava por trás dessa decisão de seu – o desejo de conquistar o apoio do establishment político ucraniano ou para expiar os repressões em massa da década de 1930 na Ucrânia – é para os historiadores de descobrir.

O que importa agora é que esta decisão foi tomada em clara violação das normas constitucionais que estavam em vigor até então. A decisão foi tomada nos bastidores. Naturalmente, em um estado totalitário ninguém se preocupou em perguntar aos cidadãos da Criméia e Sevastopol. Eles foram confrontados com o fato. As pessoas, naturalmente, se perguntou por que, de repente, Criméia tornou-se parte da Ucrânia. Mas, no geral – e devemos dizer isso claramente, todos nós sabemos disso – esta decisão foi tratado como uma espécie de formalidade, pois o território foi transferido dentro dos limites de um único Estado. Naquela época, era impossível imaginar que a Ucrânia ea Rússia pode dividir-se e tornar-se dois estados separados. No entanto, isso aconteceu.

Infelizmente, o que parecia impossível se tornou realidade. A URSS se desfez. Coisas desenvolvido tão rapidamente que algumas pessoas perceberam como verdadeiramente dramática esses eventos e suas conseqüências seriam. Muitas pessoas, tanto na Rússia e na Ucrânia, bem como em outras repúblicas esperava que a Comunidade de Estados Independentes, que foi criado no momento em que se tornaria a nova forma comum de um Estado. Eles foram informados de que haveria uma moeda única, um espaço económico único, as forças armadas conjuntas, no entanto, tudo isso permaneceu promessas vazias, enquanto que o grande país tinha ido embora. Foi só quando Crimea acabou como parte de um país diferente que a Rússia percebeu que não estava simplesmente roubado, foi saqueada.

Ao mesmo tempo, temos que admitir que com o lançamento do desfile soberania própria Rússia ajudou no colapso da União Soviética. E como este colapso foi legalizado, todo mundo se esqueceu de Criméia e Sevastopol – a principal base da Frota do Mar Negro. Milhões de pessoas foram para a cama em um país e despertou em diferentes, durante a noite tornando-se minorias étnicas na ex-repúblicas da União, enquanto a nação russa tornou-se um dos maiores, se não o maior grupo étnico do mundo a ser dividido por fronteiras.

Agora, muitos anos depois, eu ouvi os moradores da Criméia dizer que em 1991 foram entregues como um saco de batatas. Isso é difícil discordar. E o que dizer do Estado russo? E sobre a Rússia? Ele humildemente aceitou a situação. Este país estava passando por um período tão difícil, em seguida, que, realisticamente, que era incapaz de proteger os seus interesses. No entanto, as pessoas não podiam se reconciliar com esta injustiça histórica ultrajante. Todos esses anos, os cidadãos e muitas figuras públicas voltou a esta questão, dizendo que Crimeia é terra historicamente russo e Sevastopol é uma cidade russa. Sim, todos nós sabíamos que esta em nossos corações e mentes, mas tivemos que proceder a partir da realidade existente e construir as nossas relações de boa vizinhança com a Ucrânia independente sobre uma nova base. Enquanto isso, as nossas relações com a Ucrânia, com o povo irmão ucranianos sempre foram e continuarão a ser da maior importância para nós. (Aplausos)

Hoje, podemos falar sobre isso abertamente, e eu gostaria de compartilhar com vocês alguns detalhes das negociações que tiveram lugar no início de 2000. O então Presidente da Ucrânia Sr. Kuchma me pediu para agilizar o processo de delimitação da fronteira russo-ucraniana. Naquela época, o processo estava praticamente parado. Rússia parecia ter reconhecido Criméia como parte da Ucrânia, mas não houve negociações sobre a delimitação das fronteiras. Apesar da complexidade da situação, eu imediatamente deu instruções às agências governamentais russas para acelerar seu trabalho de documentar as fronteiras, a fim de que todos tinham um claro entendimento de que, ao concordar em delimitar a fronteira que admitiu de facto e de jure que Criméia era ucraniano território, fechando, assim, o problema.

Nós acomodados Ucrânia não só em relação a Crimeia, mas também sobre um assunto tão complicado como a fronteira marítima no Mar de Azov eo estreito de Kerch. O que passou de na época era de que as boas relações com a Ucrânia mais importa para nós e para eles não deve cair refém de impasse disputas territoriais. No entanto, esperávamos Ucrânia permanecer nosso bom vizinho, esperávamos que os cidadãos russos e falantes de russo na Ucrânia, especialmente seu sudeste e Criméia, que vivem em um estado amigável, democrática e civilizada que iria proteger os seus direitos de acordo com as normas do direito internacional lei.

No entanto, esta não é a forma como a situação desenvolvido. Tentativas e outra vez foram feitas para privar russos de sua memória histórica, mesmo de sua língua e sujeitá-los a assimilação forçada. Além disso, os russos, tal como outros cidadãos da Ucrânia estão sofrendo com a crise política e constante estado que foi de balanço o país há mais de 20 anos.

Eu entendo por que as pessoas ucranianos queriam mudança. Eles estão fartos das autoridades no poder durante os anos da independência da Ucrânia. Presidentes, primeiros-ministros e parlamentares mudaram, mas a sua atitude para com o país e seu povo permaneceu a mesma.Eles ordenhadas do país, lutavam entre si pelo poder, ativos e fluxos de caixa e não se importava muito com as pessoas comuns. Eles não se perguntam por que foi que milhões de cidadãos ucranianos não viu perspectivas em casa e foi para outros países para trabalhar como diaristas. Eu gostaria de salientar o seguinte: ele não era um Vale do Silício eles fugiram, mas para se tornar diaristas. Só no ano passado quase 3 milhões de pessoas acharam esses postos de trabalho na Rússia. De acordo com algumas fontes, em 2013 os seus ganhos na Rússia totalizaram mais de US $ 20 bilhões, que é cerca de 12% do PIB da Ucrânia.

Eu gostaria de reiterar que entendo aqueles que saíram em Maidan com slogans pacíficos contra a corrupção, a gestão estatal ineficiente e pobreza. O direito de protesto, os procedimentos e as eleições democráticas pacíficas existe com o único propósito de substituir as autoridades que não satisfaçam as pessoas . No entanto, aqueles que estavam por trás dos últimos acontecimentos na Ucrânia tinha uma agenda diferente: eles estavam se preparando mais uma aquisição maioritária do governo; eles queriam tomar o poder e iria parar com falta de nada. Eles recorreram ao terror, assassinato e tumultos. Nacionalistas, neonazistas, Russophobes e anti-semitas executado este golpe. Eles continuam a dar o tom na Ucrânia até hoje.

As novas chamadas autoridades começaram por introduzir um projeto de lei para a revisão da política da língua, que era uma violação directa sobre os direitos das minorias étnicas. No entanto, eles foram imediatamente ‘disciplinado’ pelos patrocinadores estrangeiros desses chamados políticos. Um tem que admitir que os mentores dessas autoridades atuais são inteligentes e sabem bem o que essas tentativas de construir um estado puramente ucraniano pode levar a. O projecto de lei foi posta de lado, mas claramente reservado para o futuro. Quase nenhuma menção é feita essa tentativa agora, provavelmente, na presunção de que as pessoas têm uma memória curta. No entanto, todos nós podemos ver claramente as intenções desses herdeiros ideológicos de Bandera, cúmplice de Hitler durante a Segunda Guerra Mundial.

Também é óbvio que não existe uma autoridade legítima executivo na Ucrânia agora,ninguém para conversar. Muitos órgãos do governo foram retomadas pelos impostores, mas eles não têm qualquer controlo no país, quando eles mesmos – e eu gostaria frisar isso – muitas vezes são controlados por radicais. Em alguns casos, você precisa de uma autorização especial dos militantes em Maidan para se encontrar com alguns ministros do atual governo. Isto não é uma piada – esta é a realidade.

Aqueles que se opuseram ao golpe foram imediatamente ameaçados com repressão.Naturalmente, o primeiro da fila aqui foi Crimeia, a Criméia de língua russa. Em vista disso, os moradores da Criméia e Sevastopol virou-se para a Rússia para ajudar na defesa de seus direitos e vidas, para prevenir os acontecimentos que se desenrolavam e ainda estão em andamento em Kiev, Donetsk, Kharkov e outras cidades ucranianas.

Naturalmente, não podíamos deixar este fundamento despercebido; não podíamos abandonar Criméia e seus moradores em perigo. Esta teria sido a traição de nossa parte.

Primeiro, tivemos que ajudar a criar condições para que os moradores da Criméia, pela primeira vez na história foram capazes de expressar pacificamente seu livre arbítrio sobre o seu próprio futuro. No entanto, o que ouvimos dos nossos colegas na Europa Ocidental e América do Norte?Eles dizem que estão violando as normas do direito internacional. Em primeiro lugar, é uma coisa boa que eles pelo menos lembrar que existe tal coisa como o direito internacional – antes tarde do que nunca.

Em segundo lugar, e mais importante – o que exatamente estamos violando É verdade, o presidente da Federação Russa recebeu permissão da Câmara Alta do Parlamento de usar as Forças Armadas na Ucrânia. No entanto, a rigor, ninguém agiu sobre essa permissão ainda. Forças Armadas da Rússia nunca entrou Criméia, eram já, de acordo com um acordo internacional. É verdade, nós fizemos aumentar nossas forças lá, no entanto – isso é algo que eu gostaria que todos ouvir e saber – nós não exceder o limite de pessoal de nossas Forças Armadas na Criméia, que está fixado em 25.000, porque não havia necessidade de fazer assim.

Avançar. Como ele declarou a independência e decidiu realizar um referendo, o Conselho Supremo da Criméia referida Carta das Nações Unidas, que fala do direito das nações à autodeterminação.Aliás, eu gostaria de lembrá-lo que quando a Ucrânia se separou da União Soviética fez exatamente a mesma coisa, quase palavra por palavra. Ucrânia usado esse direito, mas os moradores da Criméia são negou. Por que isso?

Além disso, as autoridades da Criméia referiu-se ao precedente do Kosovo bem conhecido – um precedente nossos colegas ocidentais criados com suas próprias mãos em uma situação muito semelhante, quando eles concordaram que a separação unilateral de Kosovo da Sérvia, exatamente o Crimea está fazendo agora, foi legítimo e não exige nenhuma permissão das autoridades centrais do país. Nos termos do artigo 2, Capítulo 1 da Carta das Nações Unidas, o Tribunal Internacional da ONU concordaram com esta abordagem e fez o seguinte comentário em sua decisão de 22 de Julho de 2010, e cito: “Não proibição geral pode ser inferida a partir da prática de o Conselho de Segurança no que diz respeito às declarações de independência “, e” O direito internacional geral não contém uma proibição sobre as declarações de independência. “Crystal claro, como eles dizem.

Eu não gosto de recorrer a citações, mas, neste caso, eu não posso ajudá-lo. Aqui está uma citação de outro documento oficial: a declaração escrita dos Estados Unidos da América, de 17 de abril de 2009, submetidos ao mesmo Tribunal Internacional da ONU, em conexão com as audiências sobre Kosovo. Novamente, cito: “As declarações de independência maio, e muitas vezes, violar a legislação nacional. No entanto, isso não os torna violações do direito internacional. “Fim de citação. Eles escreveram isso, disseminada por todo o mundo, fez com que todos concordam e agora eles estão indignados. Sobre o quê? As ações das pessoas da Criméia caber completamente com estas instruções, como se fosse. Por alguma razão, as coisas que os albaneses do Kosovo (e temos o pleno respeito por eles) foram autorizados a fazer, russos, ucranianos e tártaros da Criméia na Criméia não são permitidos.Mais uma vez, uma pergunta por que.

Continuamos a ouvir a partir dos Estados Unidos e da Europa Ocidental que o Kosovo é um caso especial. O que o torna tão especial aos olhos de nossos colegas? Acontece que ele é o fato de que o conflito no Kosovo resultou em tantas vítimas humanas. É este um argumento legal? A decisão do Tribunal Internacional não diz nada sobre isso. Isto não é mesmo padrões duplos, o que é incrível primitivo, cinismo, sem corte. Não se deve tentar tão cruamente para fazer tudo atender os seus interesses, chamando a mesma coisa branco hoje e amanhã preto. De acordo com essa lógica, temos que certificar-se de todos os conflitos leva a perdas humanas.

Vou indicar claramente – se as unidades de autodefesa locais da Criméia não tinha tomado a situação sob controle, não poderia ter sido vítimas também. Felizmente isso não aconteceu. Não havia um único confronto armado na Criméia e não houve vítimas. Por que você acha que isso era assim? A resposta é simples: porque é muito difícil, praticamente impossível lutar contra a vontade do povo. Aqui eu gostaria de agradecer ao militar ucraniano – e isto é 22.000 soldados totalmente armados. Eu gostaria de agradecer aos membros do serviço ucranianos que se abstiveram de derramamento de sangue e não manchar suas fardas de sangue.

Outros pensamentos vêm à mente neste contexto. Mantêm-se a falar de alguma intervenção russa na Crimeia, algum tipo de agressão. Isso é estranho ouvir. Não me lembro de um único caso na história de uma intervenção sem um único tiro fosse disparado e sem vítimas humanas.

Colegas,

Como um espelho, a situação na Ucrânia reflete o que está acontecendo eo que vem acontecendo no mundo ao longo das últimas décadas. Após a dissolução da bipolaridade no planeta, não temos mais estabilidade. Instituições internacionais chave não estão recebendo mais forte, pelo contrário, em muitos casos, eles são, infelizmente, degradante. Nossos parceiros ocidentais, liderados pelos Estados Unidos da América, preferem não se guiar pelo direito internacional em suas práticas políticas, mas pela regra da arma. Eles passaram a acreditar na sua exclusividade e excepcionalidade, que pode decidir os destinos do mundo, que só eles podem sempre estar certo.Eles agem como quiserem: aqui e ali, eles usam a força contra Estados soberanos, a construção de coalizões com base no princípio “Se você não está conosco, está contra nós.” Para fazer esta agressão parecem legítimos, eles forçam as resoluções necessárias de organizações internacionais, e se por algum motivo isso não funciona, eles simplesmente ignorar o Conselho de Segurança da ONU e da ONU em geral.

Isso aconteceu na Iugoslávia; nós nos lembramos muito bem 1999. Era difícil de acreditar, mesmo vendo com meus próprios olhos, para que no final do 20 º século, uma das capitais da Europa, Belgrado, estava sob ataque de mísseis por várias semanas, e então veio a intervenção real. Houve uma resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre o assunto, permitindo a essas ações?Nada disso. E então, eles bateram o Afeganistão, o Iraque e, francamente violado a resolução do Conselho de Segurança da ONU sobre a Líbia, quando em vez de impor a chamada zona de exclusão aérea sobre ele começaram a bombardear-lo também.

Havia toda uma série de controladas revoluções “coloridas”. Claramente, as pessoas nesses países, onde estes eventos ocorreram, estavam doentes da tirania e da pobreza, da falta de perspectivas, mas esses sentimentos foram aproveitadas cinicamente. Normas foram impostas a essas nações que não de forma alguma correspondem a seu modo de vida, as tradições, ou culturas desses povos. Como resultado, em vez de democracia e liberdade, não havia caos, surtos em violência e uma série de transtornos. A Primavera Árabe transformou no inverno árabe.

Uma situação semelhante se desenrolou na Ucrânia. Em 2004, a empurrar o candidato necessário através de eleições presidenciais, pensaram-se uma espécie de terceira rodada que não foi estipulado pela lei. Era um absurdo e uma paródia da Constituição. E agora, eles têm jogado em um exército organizado e bem equipado de militantes.

Nós entendemos o que está acontecendo, nós entendemos que essas ações foram dirigidas contra a Ucrânia ea Rússia e contra a integração euro-asiática. E tudo isso enquanto a Rússia se esforçou para dialogar com nossos colegas no Ocidente. Estamos constantemente propondo a cooperação em todas as questões fundamentais, queremos fortalecer o nosso nível de confiança e para as nossas relações para ser igual, aberto e justo. Mas não vimos passos recíprocos.

Pelo contrário, eles mentiram para nós, muitas vezes, tomaram decisões nas nossas costas, colocou-nos diante de um fato consumado. Isso aconteceu com a expansão da OTAN para o leste, bem como a implantação de infra-estruturas militares nas nossas fronteiras. Eles continuaram nos dizendo a mesma coisa: “. Bem, isso não lhe diz respeito” Isso é fácil de dizer.

Foi o que aconteceu com a implantação de um sistema de defesa antimísseis. Apesar de todas as nossas apreensões, o projeto está trabalhando e avançando. Foi o que aconteceu com a infinita morosidade nas negociações sobre questões de visto, promessas de concorrência leal e livre acesso aos mercados globais.

oje, estamos sendo ameaçados com sanções, mas nós já experimentamos muitas limitações, aqueles que são bastante significativo para nós, a nossa economia e nossa nação. Por exemplo, ainda durante os tempos da Guerra Fria, os EUA e, posteriormente, outras nações restrito uma grande lista de tecnologias e equipamentos de que estão sendo vendidos para a URSS, a criação do Comitê de Coordenação para Multilateral Export Controls lista. Hoje, eles formalmente foram eliminados, mas apenas formalmente, e, na realidade, muitas limitações ainda estão em vigor.

Em suma, temos todas as razões para supor que a política infame de contenção, liderada na 18 ª , 19 ª e 20 ª séculos, continua t oje. Eles estão constantemente tentando nos varrer para um canto , porque temos uma posição independente, porque nós mantê-lo e porque chamar as coisas como elas são e não se envolver em hipocrisia. Mas há um limite para tudo. E com a Ucrânia, os nossos parceiros ocidentais têm cruzado a linha, jogando o urso e agindo de forma irresponsável e não profissional.

Afinal, eles tinham plena consciência de que há milhões de russos que vivem na Ucrânia e na Criméia. Eles devem ter realmente faltou instinto político e bom senso para não prever todas as conseqüências de suas ações. Rússia viu-se em uma posição que não poderia retirar-se. Se você comprimir a mola todo o caminho até o seu limite, ele vai pular de volta duro.Você deve sempre se lembrar disso.

Hoje, é imperativo para acabar com essa histeria, para refutar a retórica da guerra fria e aceitar o fato óbvio: a Rússia é um participante independente, ativo nos assuntos internacionais; como outros países, tem seus próprios interesses nacionais que precisam ser tidas em conta e respeitados.

Ao mesmo tempo, somos gratos a todos aqueles que entenderam as nossas ações na Criméia, somos gratos ao povo da China, cujos líderes têm sempre considerou a situação na Ucrânia e Crimeia tendo em conta o contexto histórico e político completo, e grandemente apreciar reserva e objetividade da Índia.

Hoje, eu gostaria de abordar as pessoas dos Estados Unidos da América, as pessoas que, desde a fundação de sua nação e adoção da Declaração da Independência, foram o orgulho de manter a liberdade acima de tudo. Não é o desejo dos moradores de Crimeia de escolher livremente o seu destino tal valor? Por favor, entenda nós.

Eu acredito que os europeus, em primeiro lugar, os alemães, também vai me entender. Deixe-me lembrá-lo que, no curso de consultas políticas sobre a unificação da Alemanha Oriental e Ocidental, ao especialista, apesar de muito alto nível, algumas nações que eram então e agora são aliados da Alemanha não suportam a idéia de unificação. Nossa nação, no entanto, inequivocamente apoiado o sincero desejo, imparável dos alemães para a unidade nacional. Estou confiante de que você não tenha esquecido isso, e eu espero que os cidadãos da Alemanha também apoiará a aspiração dos russos, do histórico da Rússia, para restaurar a unidade.

Eu também quero dirigir ao povo da Ucrânia. Eu sinceramente quero que você a compreender: nós não queremos prejudicá-lo de alguma forma, ou ferir seus sentimentos nacionais. Nós sempre respeitada a integridade territorial do Estado ucraniano, aliás, ao contrário daqueles que sacrificaram a unidade da Ucrânia para as suas ambições políticas. Eles exibir slogans sobre a grandeza da Ucrânia, mas eles são os únicos que fizeram de tudo para dividir a nação. Impasse civis de hoje é inteiramente de sua consciência. Eu quero que você me ouvir, meus queridos amigos. Não acredito que aqueles que querem que você temer Rússia, gritando que outras regiões seguirá Crimeia. Nós não queremos dividir a Ucrânia, nós não precisamos disso. Quanto a Criméia, que era e continua a ser uma terra da Rússia, da Ucrânia, e da Criméia-tártaro.

Repito, assim como tem sido ao longo dos séculos, será uma casa para todos os povos que vivem lá. O que ele nunca vai ser e fazer é seguir os passos de Bandera!

Crimeia é nossa herança histórica comum e um fator muito importante para a estabilidade regional. E este território estratégico deve ser parte de uma soberania forte e estável, o que hoje só pode ser russo. Caso contrário, queridos amigos (estou abordando tanto a Ucrânia ea Rússia), você e nós – os russos e os ucranianos – poderia perder completamente Criméia, e que poderia acontecer na perspectiva histórica próximo. Por favor pense nisto.

Deixe-me notar, também, que já ouvimos declarações de Kiev sobre a Ucrânia em breve ingressar na Otan. O que isso significaria para a Criméia e Sevastopol no futuro? Ele teria significado que a Marinha da NATO seria ali mesmo na cidade de glória militar da Rússia, e isso não cria uma ilusão, mas uma perfeitamente ameaça real para todo o sul da Rússia. Estas são coisas que poderiam ter tornado realidade se não fosse a escolha do povo da Criméia feito, e eu quero agradecer a eles por isso.

Mas deixe-me dizer também que não se opõem à cooperação com a NATO, por isso certamente não é o caso. Para todos os processos internos dentro da organização, a OTAN continua a ser uma aliança militar, e nós somos contra ter uma aliança militar tornando-se em casa em nosso quintal ou em nosso território histórico. Eu simplesmente não posso imaginar que iria viajar para Sevastopol para visitar marinheiros da OTAN. Claro, a maioria deles são caras maravilhosos, mas seria melhor tê-los vir visitar-nos, ser nossos convidados, ao invés do contrário.

Deixe-me dizer francamente que dói o coração para ver o que está acontecendo na Ucrânia, no momento, ver o sofrimento do povo e sua incerteza sobre como obter através de hoje eo que os espera amanhã. Nossas preocupações são compreensíveis porque não somos simplesmente vizinhos próximos, mas, como eu já disse muitas vezes já, somos um só povo. Kiev é a mãe das cidades russas. Rus Antiga é a nossa fonte comum e não podemos viver sem o outro.

Deixe-me dizer uma outra coisa também. Milhões de russos e pessoas que falam russo vivem na Ucrânia e vai continuar a fazê-lo. Rússia vai sempre defender os seus interesses através de meios políticos, diplomáticos e legais. Mas deve ser, acima de tudo do interesse da própria Ucrânia para garantir que os direitos e interesses dessas pessoas estão totalmente protegidos. Esta é a garantia de estabilidade do Estado da Ucrânia e da integridade territorial.

Queremos ser amigos com a Ucrânia e queremos que a Ucrânia é um país forte, soberano e auto-suficiente. A Ucrânia é um dos nossos maiores parceiros, afinal. Nós temos muitos projetos em conjunto e eu acredito no seu sucesso, não importa o que as dificuldades actuais. Mais importante, nós queremos paz e harmonia para reinar na Ucrânia, e estamos prontos para trabalhar em conjunto com outros países para fazer todo o possível para facilitar e apoiar isso. Mas como eu disse, só o próprio povo de Ucrânia pode colocar sua própria casa em ordem.

Moradores da Criméia e da cidade de Sevastopol, toda a Rússia admirado a sua coragem, a dignidade e bravura. Foi você que decidiu o futuro da Crimeia. Estávamos mais perto do que nunca nestes dias, apoiando-se mutuamente. Estes eram sinceros sentimentos de solidariedade. É em pontos históricos decisivos, tais como estes que uma nação demonstra a sua maturidade e força de espírito. O povo russo mostrou esta maturidade e força através de seu apoio unida para seus compatriotas.

Posição política externa da Rússia sobre este assunto chamou a sua firmeza da vontade de milhões de nosso povo, a nossa unidade nacional e com o apoio das principais forças políticas e públicas do nosso país. Eu quero agradecer a todos por este espírito patriótico, todos, sem exceção. Agora, precisamos continuar e manter este tipo de consolidação, de modo a resolver as tarefas de nosso país enfrenta em seu caminho à frente.

Obviamente, vamos encontrar oposição externa, mas esta é uma decisão que precisamos fazer por nós mesmos. Estamos prontos para defender consistentemente nossos interesses nacionais, ou vamos sempre ceder, recuar para quem sabe onde? Alguns políticos ocidentais já estão nos ameaçando com não apenas a sanções, mas também a perspectiva de cada vez mais graves problemas na frente doméstica. Eu gostaria de saber o que é que eles têm em mente exatamente: ação por uma quinta coluna, este grupo díspar de “traidores nacionais”, ou eles estão esperando para nos colocar em uma situação social e económica piora de modo a provocar o descontentamento público? Consideramos tais declarações irresponsáveis ​​e claramente agressiva no tom, e vamos responder a eles de acordo. Ao mesmo tempo, nunca iremos buscar confronto com os nossos parceiros, seja no Oriente ou no Ocidente, mas, pelo contrário, vai fazer tudo o que pudermos para construir relações civilizadas e de boa vizinhança, como é suposto, no mundo moderno.

Colegas,

Eu entendo as pessoas da Criméia, que colocou a questão nos termos mais claros possíveis no referendo: deve ser Criméia com a Ucrânia ou a Rússia? Podemos estar certos em dizer que as autoridades da Criméia e Sevastopol, as autoridades legislativas, quando formulou a pergunta, retiradas do grupo e os interesses políticos e fez os interesses fundamentais do povo por si só a pedra angular de seu trabalho. O histórico especial, a população, as circunstâncias políticas e econômicas da Criméia teria feito qualquer outra opção proposta – por mais tentador que poderia ser à primeira vista – apenas temporário e frágil e teria, inevitavelmente, levou a uma maior agravamento da situação no país, o que teria teve efeitos desastrosos sobre a vida das pessoas. O povo da Criméia, assim, decidiu colocar a questão em forma firme e intransigente, sem zonas cinzentas. O referendo foi justo e transparente, e as pessoas da Criméia forma clara e convincente expressaram sua vontade e afirmou que eles querem estar com a Rússia.

A Rússia também terá que tomar uma decisão difícil, agora, tendo em conta as várias considerações internas e externas. que as pessoas aqui na Rússia acha? Aqui, como em qualquer país democrático, as pessoas têm diferentes pontos de vista, mas eu quero fazer o ponto que a maioria absoluta de nosso povo claramente não apoiar o que está acontecendo.

As pesquisas mais recentes de opinião pública realizada aqui na Rússia mostram que 95 por cento das pessoas pensam que a Rússia deveria proteger os interesses dos russos e membros de outros grupos étnicos que vivem na Criméia – 95 por cento dos nossos cidadãos. Mais de 83 por cento pensam que a Rússia deveria fazer isso mesmo que vai complicar as nossas relações com outros países. Um total de 86 por cento do nosso povo ver Criméia como continuam sendo território russo e parte das terras do nosso país. E uma figura particularmente importante, o que corresponde exatamente com o resultado no referendo de Crimea: quase 92 por cento do nosso povo apoiar a reunificação da Criméia com a Rússia.

Assim, vemos que a esmagadora maioria das pessoas em Crimea ea maioria absoluta das pessoas da Federação Russa apoiar a reunificação da República da Criméia e da cidade de Sevastopol com a Rússia.

Agora, esta é uma questão para a própria decisão política da Rússia, e qualquer decisão aqui pode ser baseada apenas da vontade do povo, porque o povo é a fonte última de toda autoridade.

Os membros do Conselho da Federação, os deputados da Duma, os cidadãos da Rússia, os moradores da Criméia e Sevastopol, hoje, de acordo com a vontade do povo, eu submeter à Assembleia Federal um pedido para considerar a lei constitucional sobre a criação de dois novos entidades constituintes dentro da Federação Russa: República da Criméia e da cidade de Sevastopol, e para ratificar o tratado em admitir a Federação Russa Criméia e Sevastopol, que já está pronto para assinatura. Eu estou certa de seu apoio.

 

Fonte: Global Research

Link da noticia original: http://www.globalresearch.ca/president-putins-address-to-russian-duma-parliament-over-crimea/5374317

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s