Na Conferência de Paz da Siria Formou-se a Fundação para a guerra?

Por Kevin Zeese e Margaret Flowers

A II conferência de “paz” de Genebra tem todos os indícios de uma fraude. Os que se opõem à guerra na Síria, é melhor que se preparem para evitar a guerra novamente.

A II conferência de Genebra, que afirma estar a tentar acabar com a guerra na Síria, parece concebido para falhar e, em vez de fornecer uma desculpa para intervenção militar pelos Estados Unidos e seus aliados. Ativista de direitos humanos Ajamu Baraka descreve as negociações como um “subterfúgio orwelliano” projetado para fornecer justificação para a guerra e um monte de factos para apoiar o seu ponto de vista.

As negociações estão destinadas ao fracasso por causa da maneira como elas foram criadas e os pré-requisitos dos Estados Unidos e os seus aliados da oposição síria fizeram – exigindo que o presidente Bashar al-Assad concordasse em deixar o governo antes de ir em frente com as negociações.

O fracasso começa com a participação limitada. A natureza fraudada das negociações foi demonstrada quando, a pedido dos Estados Unidos e da oposição síria, a ONU teve que rescindir o convite para o Irão para participar. O Irão é um aliado próximo da Síria, e manter o Irão fora das negociações é um esforço para enfraquecer e isolar a Síria. É uma indicação de um desejo por parte dos Estados Unidos para uma conclusão pré-determinado, em vez de uma negociação justa entre as partes.

A exclusão da  sociedade síria  dessas negociações,  além dos combatentes militantes , é especialmente notória. Muitos destes grupos foram  trabalhar para a transformação da Síria  antes de o terrorismo e a guerra começar. Um exemplo é a exclusão das mulheres, embora as mulheres de toda a Síria  têm se reunido e fizeram uma Carta das Mulheres sírias para a Paz, porém o seu pedido para serem incluídas nas negociações foi negado. Mulheres e crianças constituem a maioria dos milhões que foram internamente deslocadas ou forçados a fugir do país. E  elas sofreram  de formas terríveis.

Apenas um grupo de oposição está incluído, a Coalizão Nacional Sírio, favorecido pelos Estados Unidos  , mas rejeitado por 13 grupos rebeldes chave na Síria . Há dezenas de outras pessoas envolvidas no derramamento de sangue na Síria, mas esses lutadores no terreno não estão incluídos. Como é possível a paz, mesmo uma paz parcial como um cessar-fogo, ser negociado se os envolvidos na luta não estão participando?

Na verdade, um acordo pelos participantes para parar de lutar iria prender Assad. Grupos não incluídos nas negociações vão continuar a lutar, e Assad vai reagir. Quando Assad responde a ataques, ele vai ser acusado de violar o acordo de paz. Isto irá fornecer uma desculpa para intervenção militar externa. Os Estados Unidos e seus aliados afirmam: “Assad está a violar o acordo de paz, não há outra escolha senão fazer cumprir o acordo com a força militar.”

O segundo e mais importante problema com as negociações é a condição dos Estados Unidos e da Coalizão Nacional Sírio, é que Assad deve concordar em renunciar antes que as negociações possam começar. Os Estados Unidos e seus aliados afirmam falsamente que a remoção de Assad já foi acordado no a “comunicado de Genebra” assinado pelo aliado da Síria, Rússia. Como Shamus Cooke aponta, no comunicado  , de fato, chamar para uma transição política negociada, mas em nenhum lugar existe a afirmação de que tal transição deve excluir Assad.

Secretário de Estado John Kerry começou a conferência, exigindo a remoção de Assad do poder. E isso tornou-se o tema central das discussões até agora, levando a um impasse. Ministro das Relações Exteriores da Síria, Walid al-Moallem acusou os Estados Unidos e seus aliados no Oriente Médio, especialmente da Turquia e Arábia Saudita, de apoiar grupos terroristas que procuram desestabilizar a Síria e trabalhando para apresentar os seus próprios planos para um novo governo. Os sírios apresentaram o seu próprio plano que começaria em livrar a nação de terroristas estrangeiros. Eles argumentam que cabe ao povo sírio decidir quem são os seus líderes e que tipo de governo que eles querem.

O pontapé inicial da conferência coincidiu com uma campanha de propaganda. Um relatório financiado pelo Qatar afirmou que o governo de Assad tinha torturado e matado 11 mil prisioneiros. Houve uma história de tortura na Síria, na verdade, os Estados Unidos enviaram pessoas para serem torturados na Síria como parte de seu programa de entregas , por isso na sua cara a alegação não parece muito forçado. Mas eles provam o caso?

Repórter Dan Murphy, do Christian Science Monitor aponta alguns dos problemas com o relatório. Ele escreve que é “um único relatório de origem, a partir de um homem não identificado, que está relacionado por casamento com um membro não identificado da mesma forma do” Movimento Nacional Sírio. “O Movimento Nacional Sírio é um grupo de oposição financiado pelo Qatar, que tem vindo a tentar remover Assad desde 2011. Além disso, o relatório foi levado às pressas para a publicação, a fonte foi “entrevistado em 12 de janeiro, 13 e 18 deste ano. O relatório foi fornecido aos jornalistas ontem, 20 de janeiro. “Isso resultou em nenhuma análise aprofundada das fotografias. Além disso, Murphy relata que o documento realmente indica que 835 casos individuais foram examinados, nem todas as supostas vitimas foram mostradas por terem sido mortas ou torturadas, e o número 11 mil que foi para as manchetes de jornal foi uma extrapolação.

No entanto, isso tem sido alardeado na média como um facto. Um editorial do Washington Post publicado a 22 de janeiro de 2014: 11.000 mortos e torturados por Saddam sem qualquer dúvida. Cita Kerry dizendo que o relatório mostra a Síria conduzindo uma ” tortura sistemática e execução de milhares de prisioneiros O editorial revelou como o processo de paz pode levar a guerra. “:” Mr. Obama provavelmente poderia forçar as medidas que o Sr. Brahimi está procurando [ie Assad renunciar] a apresentar à Assad com a escolha de aceitá-los ou duradouros ataques aéreos norte-americanos se seguiram. “É notável que o post coloque ataques militares na agenda agora, mesmo antes das negociações falharem ou um acordo de paz ser violado.

A média dos EUA foi empurrando para a guerra com a Síria durante a última fase de preparação para a guerra, quando Obama decidiu enviar a decisão ao Congresso. Graças à oposição em todo o espectro político no Congresso e entre o povo americano, a guerra foi evitada. A intervenção da Rússia, que apresentou um compromisso de livrar o governo sírio de armas químicas, desde a fuga para salvar a face para a administração Obama.

Desde então, a dúvida sobre as alegações de que o gás Sarin foi usado pelo governo sírio na capital siria, tem se intensificado. The New York Times, Human Rights Watch e outros que favoreceram um ataque dos EUA, tinham reivindicado que os foguetes vieram de território sírio, com base numa análise de vetor do ângulo dos foguetes. Mas isso se desfez quando os peritos concluíram que os foguetes não tiveram o alcance para atingir as metas. O The Times foi obrigado a afastar-se calmamente de uma história de primeira página fazendo essas afirmações.

Já estamos vendo uma batida de tambor dos média para a guerra. A mídia é consistente em repetir várias mentiras sobre as negociações sírias e constantemente culpar Assad por recusar-se a cumprir os requisitos inexistentes do comunicado de Genebra. Podemos esperar que os meios de comunicação norte-americanos para escalarem a batida e apresentarem a propaganda de guerra como o fracasso das negociações de paz continua.

E Reuters relata que a ajuda de armas para os rebeldes da Síria foi “secretamente” aprovado pelo Congresso. Armas aprovados incluem armas anti-tanque e armas pequenas. A Reuters escreve “As entregas de armas têm sido financiados pelo Congresso dos EUA, em votos atrás de portas fechadas, até o final do ano fiscal de 2014 do Governo, que termina em 30 de setembro. … “Como é que o Congresso tem voto secreto para aprovar acções de fazer a guerra? Segundo a Reuters, “o Congresso aprovou o financiamento para as entregas de armas para os rebeldes sírios em seções de classificados de legislação de defesa, duas fontes familiarizadas com o assunto disseram.”

Assim, de um lado os Estados Unidos afirmam estar a procurar a paz, e com a outra ele está alimentando a guerra com armas. Em público, o Congresso se opôs a guerra com a Síria. Mas em votações secretas, prevê o financiamento de armas para a guerra sírio.

Os americanos que se opõem à guerra, é melhor se prepararem agora. Tem havido uma agenda de longo prazo para eliminar a família Assad do poder na Síria e no estabelecimento da política externa dos EUA não desistiu desse objetivo, nem ter os EUA, Israel e Arábia Saudita como aliados. Este parece ser mais um momento em que as negociações de paz são um prelúdio provável para a guerra, a menos que o povo dos Estados Unidos através dessas ações o impeça.

 

Fonte: Global Research

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s