A Nova Guerra Fria

Por Pierre Khalaf

Por Ghaleb Kandil

Isso tem acontecido nos últimos dias, à margem da Assembleia Geral da ONU ilustra claramente o surgimento de novas relações de poder internacionais, caracterizado pela final da hegemonia dos EUA e o surgimento de novas realidades. Estes sugerem o início de uma diferente do que o mundo tem experimentado durante a segunda metade da Guerra Fria do século XX.
Alguns analistas acreditam que o fim da hegemonia dos EUA unilateral necessariamente leva ao aparecimento de um mundo multipolar. Mas um olhar mais atento para o que aconteceu, chegamos a seguinte observação: as potências emergentes, incluindo o eixo da resistência liderada pela Rússia, com um papel fundamental no Irão, conseguiu impor novos equilíbrios através de um processo de acumulação de vitórias, especialmente contra Israel no Líbano e, especialmente, graças à força da Síria na guerra universal contra ela. Essas novas realidades têm forçado os Estados Unidos e seus aliados, os franceses e britânicos para aceitar as novas regras, o que resultou no Conselho de Segurança, por reciprocidade no uso de vetos, o que foi nas últimas décadas, monopólio do Ocidente.
essas novas relações de poder são caracterizadas pelo fim das grandes guerras e invasões, mas eles não vão impedir a continuação dos conflitos políticos e crises. Estas questões descobrir uma questão vital para a Rússia:. Recuperação de seu papel histórico na Europa e eslavos ortodoxos, o Ocidente tem encantado o Pacto de Varsóvia, após o colapso da União Soviética
Um mundo multipolar significa uma mudança global de regras e relações dentro da ONU. No entanto, a estrutura administrativa e política da organização e seu braço executivo, permanecem totalmente sob a hegemonia dos EUA. Isso significa que o desequilíbrio continuará até que as forças emergentes que desmantelou o mundo unipolar, capazes de reconstruir as instituições das Nações Unidas para impor uma mudança em suas regras de funcionamento, tais como a integração de novos membros permanentes no Conselho de Segurança, como o Brasil, África do Sul e mais tarde em Irão.
Nova Ordem Mundial será a queda da hegemonia unilateral dos Estados Unidos, que utilizado ao longo das últimas três décadas o seu poder militar para atacar e subjugar nações inteiras. Ao longo desse período, Washington usou a ONU e suas instituições como se fossem incidental de sua diplomacia. Rússia e China estavam em um período de espera e ficaram satisfeitos, no máximo, para protestar politicamente, até a vitória da resistência contra Israel, em 2006, lançou as bases de uma grande mudança.
Muitos casos de litígio contra os Estados Unidos, de um lado, a Rússia, China, Irão e os países dos outros Brics. Aberto para o controle dos recursos energéticos e da concorrência dos mercados vai continuar e vai continuar a causar distorções na arena internacional. Mas as novas realidades irá impedir os Estados Unidos de recorrer à guerra para impor sua vontade.
Se a conferência de Ialta resultou em uma divisão do mundo em duas esferas de influência, em que são implantados os exércitos dos dois grandes potências da época, hoje, não há linhas bem definidas de demarcação entre as esferas de influência. Em vez disso, as linhas estão emaranhadas e nenhum compromisso é possível. Isso está de acordo com as novas regras de engajamento que a guerra fria contemporânea terá lugar.

O alcance da vitória iraniana

Por Ghaleb Kandil

Irão coroado de 33 anos de resistência contra o bloqueio norte-ocidental, exigindo que os Estados Unidos para reconhecê-lo como um poder independente, em seus próprios termos.Graças à sabedoria de sua liderança, Teerão conseguiu arrancar esse reconhecimento, tanto em termos de forma e substância.
Assim, Washington reconheceu o poder do Irão e se resigna a aceitar a sua entrada no clube líderes mundiais. Ele também reconheceu o seu direito ao uso pacífico da energia nuclear, sem o Irão faz qualquer concessão, até mesmo no nível da forma.
Estamos testemunhando o início da ascensão do Irão, que resistido todo esse tempo para guerras complexos lançados por inimigos implacáveis, que usou todas as suas armas, pressões, ameaças, embargos, bloqueios, sanções, terrorismo de Estado, assassinatos de cientistas, ataques terroristas, guerras secretas, guerras económicas, subversão etc …
Mas, apesar dos enormes recursos lançados para a batalha pelos Estados Unidos, Israel e seus auxiliares, eles perderam para a determinação do povo iraniano e seu compromisso com a independência.
Dadas estas guerras, o Irão contou com seus próprios recursos e expandiu significativamente suas capacidades militares e tecnológicas, mesmo conseguindo lançar a conquista do espaço.Em cooperação com a Rússia, China, Coreia, Brasil, Venezuela e Índia, a República Islâmica tem feito grandes progressos, que transforma um modelo para países em desenvolvimento.
cidadãos iranianos fez enormes sacrifícios para salvar a independência do seu país, agora eles podem finalmente ver a realização dos objectivos desenhados por chefs e estrategistas, desde o início da revolução: a construção de um Estado independente, fornecer os meios de defender a sua independência e forçar o Ocidente a reconhecer colonialismo.Todos os planos e todos os esforços foram feitos, os últimos 33 anos nesta direcção.
O reconhecimento do poder iraniano United unienne é uma consagração do novo equilíbrio no Oriente Médio, especialmente no Golfo. Nesta região, a presença e o papel do Irão nos campos político e económico será crucial.
Estrategicamente, é importante ressaltar a importância da aliança sírio-iraniano, que tem promovido e coberto resistência. Esta aliança muito ajudado o Irão construir seu modelo de independência no cenário mundial. Se a resistência da Síria e seu presidente ofereceu os povos do mundo a chance de liberar a hegemonia unilateral dos Estados Unidos, a aliança entre Damasco e Teerão lançou as bases para a dissuasão contra Israel.
Aujourd “Hoje, o líder da revolução iraniana, aiatolá Ali Khamenei, tem o direito de os cépticos, e eles são menos numerosos no Irão, a aposta feita por seu país sobre a resistência e a Síria era um vencedor . Foi um activo estratégico valioso que tem ajudado a fazer muitas realizações.

As declarações e posições

Bashar al-Assad , presidente da Síria
”  Síria vai destruir seu arsenal químico. Nosso país é geralmente comprometida com todos os acordos que assina.No entanto, a possibilidade de que os Estados Unidos lançaram um ataque contra a Síria ainda é real. Ou sob o pretexto de armas químicas, ou para outros pretextos. Se dermos uma olhada em guerras anteriores, a política dos Estados Unidos, pelo menos a partir da primeira metade dos anos cinquenta  vemos que esta é uma política que se move a partir de um agressão ao outro. Esta política não mudou e eu agora não vejo nenhuma razão especial para que isso mude. Os Estados Unidos não podem recorrer ao Conselho de Segurança, como fizeram na década de 90, há mais equilíbrio nisso. Por dois anos e meio, não há interferência estrangeira no conflito que abalou a Síria. Alguns estados, incluindo a Arábia Saudita, fornecem armas aos terroristas.  ”

Hassan Rohani , Presidente da República Islâmica do Irão
”  não pode resolver a crise síria através de meios pacíficos.Devemos colocar o governo ea oposição à mesa de negociações. Vamos participar da conferência de Genebra-2, sem qualquer aviso, se somos convidados. O deslocamento da Síria é terroristas muito perigosos deve deixar a Síria, deve haver uma guerra lançada pelos Estados estrangeiros.  ”

Hassan Nasrallah , secretário-geral do Hezbollah
”  Foram identificados os autores de Bir al-Abed e Roueiss.Serviços libaneses têm a mesma informação, e é agora que o Estado tome as medidas necessárias contra os responsáveis, incluindo os libaneses deles (…)
A informação transportada pelos membros da oposição síria e repetida por alguns meios de comunicação sobre a parte de transporte das armas químicas da Síria no Líbano são ridículos e perigosos porque têm consequências graves que colocam em perigo o Líbano. Sim, o regime sírio deu armas para a resistência, mas nunca foi assunto de armas químicas, porque, independentemente do perigo que tem que segurar para o Hezbollah, é uma questão religiosa . Eu mesmo recusou-se a deixar uma mancha sobre esta questão para fins de guerra psicológica contra Israel, como alguns me aconselhou. Sobre o clamor sobre a rede de telecomunicações da Resistência, é um cabo que corre ao longo de Zahle e Baalbeck que sobe e Hermel. Houve trabalho de manutenção sobre o cabo, o que não constitui um meio de controlar Zahle telecomunicações.Todo especialista em telecomunicações poderia confirmar (…)
Se o Presidente Sleiman convoca uma sessão de diálogo, estamos prontos para participar. Mas, se alguns não querem se sentar com a gente, que é o seu negócio. O resto de nós aceitar e ainda mais, esperamos que todos os tópicos são discutidos, incluindo a intervenção na Síria. Vamos ver quem começou a intervir na Síria, de que forma e em que momento. Desejamos que este ser colocado sobre a mesa. Além disso, não é uma forma de intervenção que buscam a todo custo uma intervenção militar estrangeira na Síria, sabendo que um dos primeiros países que vão pagar o preço no Líbano? Tudo isso não é mais perigoso do que enviar alguns lutadores em pontos específicos na Síria? Hoje, a Turquia está agora enfrentando o mesmo destino que o Paquistão paga o preço e do conflito no Afeganistão. O que os partidos pedindo a intervenção estrangeira na Síria contra esta ameaça takfirista também pesa sobre o Líbano. Sobre a formação do governo, o Hezbollah representa uma condição que blocos parlamentares estão representados no governo em peso. Por contras, é outro campo que multiplica condições. A declaração ministerial será discutido após a formação do governo. A fórmula de “três oito” é na verdade uma fórmula “6-10-8”, como o primeiro-ministro e do ministro de que ele vai necessariamente escolher 14 de março e não pode ser considerado centrista.
  ”

Sergei Lavrov , ministro das Relações Exteriores russo
”  É bem sabido que o mais eficaz dos grupos armados de oposição sírios são compostos por jihadistas. Eles incluem muitos radicais de todo o mundo. Eles procuram alcançar objectivos que não têm nada a ver com a democracia, com base nos princípios de intolerância e procuram destruir os Estados seculares e criar califados. É difícil descrever como a política “perspicaz” daqueles que lutam contra os grupos armados em alguns países, como o Mali, mas ajudar esses grupos em outros países, como é o caso na Síria. Mercenários de países ocidentais e a Rússia, que actualmente lutam na Síria são uma ameaça à segurança comum para a comunidade internacional. Estou convencido de que eles estão acumulando experiência eles vão usar uma vez que a crise síria definido em outros países, no seu próprio país em primeiro lugar. Isto é o que falamos, não a questão de quem deve ficar e quem deve ir. Ou nós concordamos com o fato de que todas as formas de terrorismo é inaceitável, tanto que continuamos o jogo de duplos padrões .”

 

Fonte: Réseau Voltaire

Advertisements

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s