Marcha atrás de Paris na Síria?

Por Thierry Meyssan

 

O IRIB entrevista o Jornalista Francês Thierry Meyssan.

IRIB: O ministro francês das Relações Exteriores (Negócios Estrangeiros, para os leitores de Portugal e África,NdT) Laurent Fabius conta-se entre os fervorosos partidários do levantamento do embargo à entrega de armas aos rebeldes sírios. Mas acaba de dizer que o seu país não decidiu ainda o levantamento desse embargo, porque a França teme que essas armas caiam nas mãos dos extremistas. Como explica essa recente declaração de Fabius?

Thierry Meyssan: Primeiro, um reparo semântico. Quando o senhor Fabius fala de «rebeldes sírios» não parece ter-se informado sobre um facto já comprovado pelo conjunto da imprensa, imprensa que além do mais lhe é favorável. Esse facto é que a maioria das pessoas que ele chama «rebeldes» nada têm de sírios. Segunda observação: Quando Fabius diz que quer levantar o embargo para poder enviar armas para a Síria, está a esconder o facto que isso já está a acontecer. A França enviou uma grande quantidade de armas para a Síria durante os 2 últimos anos, mas fê-lo secreta e ilegalmente. Quando ele diz que quer «levantar o embargo» isso quer dizer que quer legalizar e provavelmente desenvolver, intensificar, uma prática ilegal da França que já acontecia.

Então, porque faz agora marcha atrás, depois de ter-se empenhado tanto em Bruxelas (e igualmente na ONU) para fazer avançar o seu ponto de vista? Penso que há várias razões. A primeira é que a França atingiu um certo grau de ridículo nos fóruns internacionais ao propor isto, ao mesmo tempo, que se votava em Nova Iorque uma nova convenção para reprimir o tráfico internacional de armas. E enquanto a França desfiava em Nova Iorque um certo número de argumentos, no terreno – na Síria – fazia exactamente o contrário… do que pretendia defender no direito internacional.

Também existe, seguramente, uma pressão externa. A França faz parte, com o Reino Unido, a Turquia, o Catar e a Arábia Saudita, do grupo de raivosos que querem a todo o custo atacar a Síria e continuar a destruição sistemática da sua infraestrutura. Mas os Estados Unidos, pelo seu lado, que alimentou amplamente esse tráfico de armas durante os 2 últimos anos, como além do mais o reconhecem através das fugas de informação organizadas, primeiramente no New York Times e mais tarde em outros periódicos durante as 3 últimas semanas… os Estados Unidos estão tratando, pelo contrário, de mudar de política e de mostrar que tudo isso foi desastroso e que continuar por esse caminho será ainda pior. Portanto, tudo parece indicar que foi Washington que pediu a Londres e a Paris que abandonassem o projecto de legalizar os envios de armas para a Síria.

IRIB: ministro francês das Relações Exteriores (Negócios Estrangeiros) afirma que se não há uma decisão a respeito, que se não há uma transição política no país, a Síria se dividirá em duas: a coligação sírio-iraniana de um lado e a al-Qaeda do outro. Pensa que, também neste caso, o que na realidade pretende Fabius é agitar a ameaça da al-Qaeda para justificar a teimosia de Paris em relação à Síria?

T.M.: Pois, aparentemente o senhor Fabius continua muito desorientado quando fala, porque dizer que a Síria se vai dividir… com Síria de um lado e al-Qaeda do outro é algo que não faz muito sentido. De facto, quando fala agora da Frente al-Nusra (ou seja, do ramo levantino da al-Qaeda) para dizer que é um «perigo», volvida o que ele mesmo disse meses atrás. Eu recordo que quando os Estados Unidos classificaram a Frente al-Nusra como organização terrorista foi Laurent Fabius que, numa conferência dos «Amigos da Síria» em Marrocos, defendeu a Frente al-Nusra dizendo que «a gente da al-Qaeda está a fazer um bom trabalho», e estou a citar.

Agora, como os Estados Unidos lhe deu nas orelhas, está a começar a mudar de refrão e a dizer que, efectivamente, a gente da al-Nusra é gente perigosa. Menos mal que se tenha dado conta, porque se continuar a dar-lhes armas essa gente continuará a matar soldados franceses no Mali. Já está provado que armas que a França enviou para a Síria acabaram por ser utilizadas no Mali contra os soldados franceses. O problema com as declarações e as acções de Fabius, não é tanto o de entender o que quer fazer, nem porque muda de opinião de um dia para o outro, mas sim procurar a coerência do que faz, e de como ele vai conseguir assumir as consequências do que faz.

IRIB: A propósito da pressão externa de que acaba de falar, a França enfrenta também a intransigência da Rússia, e também a da China.

T.M: A palavra «intransigência», quando se fala de respeitar o direito internacional, é também… bom, é a palavra que usam o senhor Fabius e o seu embaixador, o senhor Araud, na ONU… bom, é um termo um pouco ridículo… ninguém se mostra «intransigente» porque trate de respeitar o direito, simplesmente respeita [o direito]. O senhor Fabius, para justificar as suas acções, explica-nos que «teria que restabelecer o equilíbrio» porque a Rússia, o Irão (e outros mais) entregam armas ao Estado sírio, para que se defenda do seu agressor israelita, e que por isso teria de entregar armas aos grupos armados estrangeiros implantados na Síria. Seguramente para que continuem a destruir o Estado sírio, de acordo com o interesse de Israel.

Enquanto não se prove o contrário, não se podem pôr no mesmo plano as armas usadas para defender a Nação, fornecidas a um Estado, e armas destinadas a combates mais ligeiros, como as que se forneceriam a um grupo não estatal. O raciocínio do senhor Fabius não é nada convincente. Enquanto não se prove o contrário, ele não conseguiu apresentar o menor elemento que demonstre que a Rússia, o Irão ou outros tenham fornecido ao Estado sírio meios para assassinar, destruir a sua oposição interna. Nunca se demonstrou isso. Parece-me que não há risco que armas como os SS 300 possam ser utilizadas contra a oposição interna, porque só servem para derrubar aviões inimigos que vem para bombardear (… interrupção)

Anúncios

Deixa um comentário

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s